Département Hérault (34) · Région Occitanie
17 351 habitants · INSEE 34129
Espèces observées
3 289
Observations
93 844
Superficie
32,2km²
Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 78 × confiance 86%
Score élevé, inventaire robuste (74 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
31.1%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
80.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.8 °CTexture (0-5 cm) · limono-argileux
Occupation du sol · dominante : Systèmes culturaux et parcellaires complexes (30 %)
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
La commune de Lattes (code INSEE 34129) est située dans le département Hérault (34), en région Occitanie. Elle couvre 32.2 km² pour une population de 17 351 habitants (densité : 538 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 3 289 espèces observées au total, dont 1 629 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 95 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 392 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 239 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 82 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 93 844.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 67.1/100. Score élevé, inventaire robuste (74 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (54 %), Plantae (43 %), Chromista (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
.jpg?width=220)
Harle huppé
Mergus serrator
.jpg?width=220)
Pic tridactyle
Picoides tridactylus
.jpg?width=220)
Ganga cata
Pterocles alchata

Lusciniole à moustaches
Acrocephalus melanopogon

Sterne caspienne
Hydroprogne caspia

Milan royal
Milvus milvus
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=220)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=220)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans
Cigogne noire
Ciconia nigra

Loup gris
Canis lupus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana
.jpg?width=220)
Cordulie splendide (La)
Macromia splendens

Goéland d'Audouin
Ichthyaetus audouinii

Eider à duvet
Somateria mollissima
Les 12 espèces les plus à enjeu de Lattes. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Montpellier, Mauguio, Saint-Jean-de-Védas, Pérols, Villeneuve-lès-Maguelone, Palavas-les-Flots.
Ordre
Famille
Busard des roseaux
Circus aeruginosus
Moineau domestique
Passer domesticus
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Râle d'eau
Rallus aquaticus
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Buse variable
Buteo buteo
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Chevalier culblanc
Tringa ochropus
Cygne tuberculé
Cygnus olor
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Milan noir
Milvus migrans
Héron garde-boeufs
Bubulcus ibis
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Sarcelle d'hiver
Anas crecca
Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
Avocette élégante
Recurvirostra avosetta
Ibis falcinelle
Plegadis falcinellus
Fauvette mélanocéphale
Sylvia melanocephala
Bruant des roseaux
Emberiza schoeniclus
Canard souchet
Spatula clypeata
Trachémyde écrite (La)
Trachemys scripta
Bergeronnette grise
Motacilla alba
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
Rossignol philomèle
Luscinia megarhynchos