Département Orne (61) · Région Normandie
765 habitants · INSEE 61222
Espèces observées
52
Observations
62
Superficie
10,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 46.1 × confiance 35%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (12 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
16.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
32.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Landisacq (code INSEE 61222) est située dans le département Orne (61), en région Normandie. Elle couvre 10.9 km² pour une population de 765 habitants (densité : 70 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 52 espèces observées au total, dont 37 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 14 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 8 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 62.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 16.2/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (12 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Landes, fourrés et toundras. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (50 %), Plantae (42 %), Fungi (8 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Triturus marmoratus (Triton marbré (Le)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Triton marbré (Le)
Triturus marmoratus

Goéland brun
Larus fuscus

Flûteau nageant
Luronium natans

Choucas des tours
Corvus monedula
.jpg?width=200)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica

Mésange charbonnière
Parus major

Pigeon ramier
Columba palumbus

Orvet fragile (L')
Anguis fragilis

Sauge officinale
Salvia officinalis

Lézard vivipare (Le)
Zootoca vivipara
.jpg?width=200)
Chrysanthème des moissons
Glebionis segetum

Crapaud commun (Le)
Bufo bufo
.jpg?width=200)
Triton palmé (Le)
Lissotriton helveticus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Landisacq. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Prunier laurier-cerise
Prunus laurocerasus
Goéland brun
Larus fuscus
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Mésange charbonnière
Parus major
Pie bavarde
Pica pica
Amanite rougissante
Amanita rubescens
Orvet fragile (L')
Anguis fragilis
Géotrupe des bois
Anoplotrupes stercorosus
Atrichum undulatum
Crapaud commun (Le)
Bufo bufo
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Chrysolina bankii
Dorine à feuilles opposées
Chrysosplenium oppositifolium
Clitocybe nébuleux
Clitocybe nebularis
Pigeon ramier
Columba palumbus
Choucas des tours
Corvus monedula
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus
Euphorbe épurge
Euphorbia lathyris
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Langue de bœuf
Fistulina hepatica
Chrysanthème des moissons
Glebionis segetum
Lierre grimpant
Hedera helix
Triton alpestre (Le)
Ichthyosaura alpestris
Houx commun
Ilex aquifolium
Communes limitrophes : La Lande-Patry, Tinchebray-Bocage, Chanu, Saint-Paul, Cerisy-Belle-Étoile.