Département Eure-et-Loir (28) · Région Centre-Val de Loire
150 habitants · INSEE 28231
Espèces observées
256
Observations
905
Superficie
5,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 55.5 × confiance 95%
Score modéré, inventaire quasi-complet (90 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
3.1%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
26.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de La Mancelière (code INSEE 28231) est située dans le département Eure-et-Loir (28), en région Centre-Val de Loire. Elle couvre 5.9 km² pour une population de 150 habitants (densité : 25 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 256 espèces observées au total, dont 238 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 4 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 4 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 905.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 52.6/100. Score modéré, inventaire quasi-complet (90 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Prairies oligotrophes humides ou mouilleuses tempérées et boréales. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (93 %), Animalia (7 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Rana dalmatina (Grenouille agile (La)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina

Aphane des champs
Aphanes arvensis

Violette des champs
Viola arvensis

Scrofulaire auriculée
Scrophularia auriculata
.jpg?width=200)
Grive musicienne
Turdus philomelos
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Bleuet des moissons
Cyanus segetum

Sphagnum subsecundum
Sphagnum subsecundum
.jpg?width=200)
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla

Pilulaire à globules
Pilularia globulifera

Faisan de Colchide
Phasianus colchicus
Espèces à enjeu effectivement observées sur La Mancelière. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Saule cendré
Salix cinerea
Jonc diffus
Juncus effusus
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Laîche hérissée
Carex hirta
Laîche vésiculeuse
Carex vesicaria
Colchique d'automne
Colchicum autumnale
Croisette commune
Cruciata laevipes
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Gaillet gratteron
Galium aparine
Gesse des prés
Lathyrus pratensis
Menthe aquatique
Mentha aquatica
Pâturin commun
Poa trivialis
Peuplier tremble
Populus tremula
Stellaire graminée
Stellaria graminea
Massette à feuilles étroites
Typha angustifolia
Renoncule flammette
Ranunculus flammula
Achillée sternutatoire
Achillea ptarmica
Bugle rampante
Ajuga reptans
Alliaire
Alliaria petiolata
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Vulpin des prés
Alopecurus pratensis
Anémone des bois
Anemone nemorosa
Angélique sylvestre
Angelica sylvestris
Laîche caryophyllée
Carex caryophyllea
Communes limitrophes : La Puisaye, Morvilliers, Beauche, La Saucelle, Les Châtelets.