Département Eure-et-Loir (28) · Région Centre-Val de Loire
3 191 habitants · INSEE 28214
Espèces observées
455
Observations
1 730
Superficie
7,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 60.4 × confiance 91%
Score modéré, inventaire robuste (82 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
61.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de La Loupe (code INSEE 28214) est située dans le département Eure-et-Loir (28), en région Centre-Val de Loire. Elle couvre 7.4 km² pour une population de 3 191 habitants (densité : 432 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 455 espèces observées au total, dont 359 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 25 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 12 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 4 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 730.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 54.6/100. Score modéré, inventaire robuste (82 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Complexes d'habitats · Prairies atlantiques à Canche cespiteuse. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (74 %), Animalia (26 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lanius collurio (Pie-grièche écorcheur) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
Doradille noir
Asplenium adiantum-nigrum

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Stellaire des marais
Stellaria palustris
.jpg?width=200)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina

Goéland brun
Larus fuscus
.jpg?width=200)
Mouette rieuse
Chroicocephalus ridibundus

Violette des champs
Viola arvensis
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus

Pigeon ramier
Columba palumbus

Merle noir
Turdus merula

Mésange charbonnière
Parus major
.jpg?width=200)
Doradille scolopendre
Asplenium scolopendrium
Les 12 espèces les plus à enjeu de La Loupe. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Renoncule flammette
Ranunculus flammula
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Fausse arabette de Thalius
Arabidopsis thaliana
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Sagine couchée
Sagina procumbens
Cardamine hérissée
Cardamine hirsuta
Épilobe hérissé
Epilobium hirsutum
Véronique des champs
Veronica arvensis
Charme commun
Carpinus betulus
Prêle des champs
Equisetum arvense
Plantain élevé
Plantago major
Renouée des oiseaux
Polygonum aviculare
Stellaire intermédiaire
Stellaria media
Vulpie queue-de-rat
Vulpia myuros
Linaire couchée
Linaria supina
Paon-du-jour (Le)
Aglais io
Anémone des bois
Anemone nemorosa
Sabline à feuilles de serpolet
Arenaria serpyllifolia
Fromental élevé
Arrhenatherum elatius
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Laîche espacée
Carex remota
Châtaignier cultivé
Castanea sativa
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Communes limitrophes : Belhomert-Guéhouville, Saint-Éliph, Saint-Maurice-Saint-Germain, Meaucé, Vaupillon.