Département Allier (03) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
123 habitants · INSEE 03125
Espèces observées
187
Observations
385
Superficie
12,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 48.2 × confiance 81%
Score faible, inventaire robuste (66 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
40.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
73.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de La Guillermie (code INSEE 03125) est située dans le département Allier (03), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 12.5 km² pour une population de 123 habitants (densité : 10 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 187 espèces observées au total, dont 124 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 7 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 7 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 385.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 39/100. Score faible, inventaire robuste (66 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens · Prairies oligotrophes humides ou mouilleuses tempérées et boréales · Végétations à Pteridium aquilinum. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (55 %), Animalia (43 %), Fungi (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Emberiza citrinella (Bruant jaune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Bruant jaune
Emberiza citrinella
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Coronelle lisse (La)
Coronella austriaca

Lézard vert
Lacerta bilineata
.jpg?width=200)
Chabot
Cottus gobio

Rossolis à feuilles rondes
Drosera rotundifolia

Lysimaque délicate
Lysimachia tenella

Petit Collier argenté (Le)
Boloria selene
%20-%20Spiekeroog%2C%20Nationalpark%20Nieders%C3%A4chsisches%20Wattenmeer.jpg?width=200)
Bécasse des bois
Scolopax rusticola

Vipère aspic (La)
Vipera aspis
.jpg?width=200)
Escargot de Bourgogne
Helix pomatia
Les 12 espèces les plus à enjeu de La Guillermie. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Chabot
Cottus gobio
Coxelus pictus
Cirse des marais
Cirsium palustre
Crépide des marais
Crepis paludosa
Eupatoire chanvrine
Eupatorium cannabinum
Gaillet des fanges
Galium uliginosum
Lotier pédonculé
Lotus pedunculatus
Potentille dressée
Potentilla erecta
Violette des marais
Viola palustris
Angélique sylvestre
Angelica sylvestris
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Populage des marais
Caltha palustris
Laîche modeste
Carex demissa
Laîche panic
Carex panicea
Dactylorhize maculé
Dactylorhiza maculata
Rossolis à feuilles rondes
Drosera rotundifolia
Foreur à peigne
Elateroides dermestoides
Citron (Le)
Gonepteryx rhamni
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Jonc à fleurs aiguës
Juncus acutiflorus
Lysimaque délicate
Lysimachia tenella
Melanotus castanipes
Ményanthe trifolié
Menyanthes trifoliata
Rhyncolus ater
Communes limitrophes : Saint-Victor-Montvianeix, Lachaux, Lavoine, Ferrières-sur-Sichon.