Département Savoie (73) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
350 habitants · INSEE 73133
Espèces observées
295
Observations
999
Superficie
2,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 57.4 × confiance 83%
Score modéré, inventaire robuste (68 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
33.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
47.7%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Hauteville (code INSEE 73133) est située dans le département Savoie (73), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 2.5 km² pour une population de 350 habitants (densité : 143 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 295 espèces observées au total, dont 252 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 36 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 17 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 3 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 999.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 47.4/100. Score modéré, inventaire robuste (68 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (81 %), Animalia (19 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Pipistrellus pipistrellus (Pipistrelle commune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Effraie des clochers
Tyto alba
Massette minime
Typha minima

Couleuvre d'Esculape (La)
Zamenis longissimus
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis

Aeschne des joncs
Aeshna juncea
.jpg?width=200)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina
Pic mar
Dendrocopos medius

Anacamptide des marais
Anacamptis palustris
Honorius penché
Honorius nutans
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
%20-%20Spiekeroog%2C%20Nationalpark%20Nieders%C3%A4chsisches%20Wattenmeer.jpg?width=200)
Bécasse des bois
Scolopax rusticola
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo
Les 12 espèces les plus à enjeu de Hauteville. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Villard-d'Héry, Châteauneuf, La Trinité, Coise-Saint-Jean-Pied-Gauthier, Betton-Bettonet.
Ordre
Famille
Brome érigé
Bromopsis erecta
Sauge des prés
Salvia pratensis
Potérium sanguisorbe
Poterium sanguisorba
Anthyllide vulnéraire
Anthyllis vulneraria
Pilloselle officinale
Pilosella officinarum
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Brachypode rupestre
Brachypodium rupestre
Renoncule bulbeuse
Ranunculus bulbosus
Scabieuse colombaire
Scabiosa columbaria
Germandrée petit-chêne
Teucrium chamaedrys
Laîche glauque
Carex flacca
Sainfoin à feuilles de vesce
Onobrychis viciifolia
Brize intermédiaire
Briza media
Lin purgatif
Linum catharticum
Orchis homme-pendu
Orchis anthropophora
Trèfle champêtre
Trifolium campestre
Hippocrépide chevelue
Hippocrepis comosa
Orchis singe
Orchis simia
Prunier épineux
Prunus spinosa
Chêne pubescent
Quercus pubescens
Laîche caryophyllée
Carex caryophyllea
Gesse des prés
Lathyrus pratensis
Bécasse des bois
Scolopax rusticola
Massette minime
Typha minima