Département Haute-Saône (70) · Région Bourgogne-Franche-Comté
181 habitants · INSEE 70276
Espèces observées
25
Observations
27
Superficie
2,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 25.9 × confiance 29%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (8 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Granges-la-Ville (code INSEE 70276) est située dans le département Haute-Saône (70), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 2.6 km² pour une population de 181 habitants (densité : 70 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 25 espèces observées au total, dont 19 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 12 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 3 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 27.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 7.4/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (8 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Boisements, forêts et autres habitats boisés · Bocages · Complexes d'habitats. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (68 %), Plantae (32 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Tyto alba (Effraie des clochers) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Effraie des clochers
Tyto alba

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Pic noir
Dryocopus martius
.jpg?width=200)
Accenteur mouchet
Prunella modularis

Pic vert
Picus viridis

Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
.jpg?width=200)
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Pinson des arbres
Fringilla coelebs

Merle noir
Turdus merula
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Sittelle torchepot
Sitta europaea

Pic épeiche
Dendrocopos major
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Corneille noire
Corvus corone
Les 12 espèces les plus à enjeu de Granges-la-Ville. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Pic noir
Dryocopus martius
Sapin blanc
Abies alba
Buse variable
Buteo buteo
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Charme commun
Carpinus betulus
Corneille noire
Corvus corone
Pic épeiche
Dendrocopos major
Bruant jaune
Emberiza citrinella
Épilobe à tige carrée
Epilobium tetragonum
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Houx commun
Ilex aquifolium
Lampsane commune
Lapsana communis
Ragondin
Myocastor coypus
Pic vert
Picus viridis
Accenteur mouchet
Prunella modularis
Sittelle torchepot
Sitta europaea
Sanglier
Sus scrofa
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Merle noir
Turdus merula
Effraie des clochers
Tyto alba
Verveine officinale
Verbena officinalis
Communes limitrophes : Senargent-Mignafans, Granges-le-Bourg, Mignavillers, Secenans.