Département Cher (18) · Région Centre-Val de Loire
1 234 habitants · INSEE 18103
Espèces observées
894
Observations
4 592
Superficie
31,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 67.4 × confiance 77%
Score modéré, inventaire robuste (60 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Graçay (code INSEE 18103) est située dans le département Cher (18), en région Centre-Val de Loire. Elle couvre 31.7 km² pour une population de 1 234 habitants (densité : 39 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 894 espèces observées au total, dont 615 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 16 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 145 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 102 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 23 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 4 592.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 52.1/100. Score modéré, inventaire robuste (60 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Boisements, forêts et autres habitats boisés · Bâtiments des villes et des villages · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (50 %), Plantae (50 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Nyctalus noctula (Noctule commune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Noctule commune
Nyctalus noctula

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Milan royal
Milvus milvus

Grande Noctule
Nyctalus lasiopterus

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis

Sérotine commune
Eptesicus serotinus
.jpg?width=200)
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros

Bruant jaune
Emberiza citrinella
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
Les 12 espèces les plus à enjeu de Graçay. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Fromental élevé
Arrhenatherum elatius
Géranium découpé
Geranium dissectum
Knautie des champs
Knautia arvensis
Sittelle torchepot
Sitta europaea
Aigremoine eupatoire
Agrimonia eupatoria
Buse variable
Buteo buteo
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Millepertuis perforé
Hypericum perforatum
Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
Pic épeiche
Dendrocopos major
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Loriot d'Europe
Oriolus oriolus
Coquelicot
Papaver rhoeas
Héron cendré
Ardea cinerea
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Hippocrépide chevelue
Hippocrepis comosa
Salicaire commune
Lythrum salicaria
Demi-Deuil (Le)
Melanargia galathea
Murin de Daubenton
Myotis daubentonii
Murin à oreilles échancrées
Myotis emarginatus
Bugrane gluante
Ononis natrix
Pie bavarde
Pica pica
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Germandrée petit-chêne
Teucrium chamaedrys
Communes limitrophes : Genouilly, Saint-Outrille, Nohant-en-Graçay, Anjouin, Meunet-sur-Vatan, Reboursin.