Département Moselle (57) · Région Grand Est
85 habitants · INSEE 57247
Espèces observées
149
Observations
157
Superficie
3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 40.6 × confiance 28%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (8 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
49.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
78.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Gerbécourt (code INSEE 57247) est située dans le département Moselle (57), en région Grand Est. Elle couvre 3.0 km² pour une population de 85 habitants (densité : 28 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 149 espèces observées au total, dont 143 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 11 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 8 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 157.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 11.6/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (8 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Prairies atlantiques à Canche cespiteuse · Pâtures mésotrophes à eutrophes humides ou mouilleuses. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (83 %), Animalia (17 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Anguilla anguilla (Anguille d’Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla

Brochet
Esox lucius
Rainette verte (La)
Hyla arborea
.jpg?width=200)
Gobemouche à collier
Ficedula albicollis

Stuckénie pectinée
Stuckenia pectinata

Loche de rivière
Cobitis taenia

Busard cendré
Circus pygargus
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Bouvière
Rhodeus amarus

Crapaud commun (Le)
Bufo bufo

Vulpin de Rendle
Alopecurus rendlei

Bruant proyer
Emberiza calandra

Corneille noire
Corvus corone
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Écureuil roux
Sciurus vulgaris
Les 12 espèces les plus à enjeu de Gerbécourt. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Vulpin bulbeux
Alopecurus bulbosus
Azuré des Nerpruns (L')
Celastrina argiolus
Gaillet commun
Galium mollugo
Agreste (L')
Hipparchia semele
Puccinellie distante
Puccinellia distans
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Pissenlit officinal
Taraxacum officinale
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Achillée sternutatoire
Achillea ptarmica
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Bugle rampante
Ajuga reptans
Vulpin genouillé
Alopecurus geniculatus
Vulpin des prés
Alopecurus pratensis
Vulpin de Rendle
Alopecurus rendlei
Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Anthrisque sylvestre
Anthriscus sylvestris
Potentille ansérine
Argentina anserina
Fromental élevé
Arrhenatherum elatius
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Arroche prostrée
Atriplex prostrata
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Bouleau pleureur
Betula pendula