Département Gers (32) · Région Occitanie
101 habitants · INSEE 32139
Espèces observées
137
Observations
191
Superficie
7,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 32.4 × confiance 54%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (29 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
7.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
39.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Gaudonville (code INSEE 32139) est située dans le département Gers (32), en région Occitanie. Elle couvre 7.4 km² pour une population de 101 habitants (densité : 14 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 137 espèces observées au total, dont 104 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 22 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 8 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 11 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 191.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 17.5/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (29 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux de surface continentales · Complexes d'habitats · Eaux courantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (59 %), Animalia (41 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Teucrium fruticans (Germandrée arbustive) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans
%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=200)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Cordulie à corps fin (La)
Oxygastra curtisii
.jpg?width=200)
Élanion blanc
Elanus caeruleus
Tulipe précoce
Tulipa raddii

Tulipe d'Agen
Tulipa agenensis

Potentille ligneuse
Dasiphora fruticosa

Moineau domestique
Passer domesticus

Merle noir
Turdus merula

Mésange charbonnière
Parus major

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus

Violette des champs
Viola arvensis
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica
Glaïeul d'Italie
Gladiolus italicus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Gaudonville. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Tournecoupe, Mauroux, Pessoulens, Castéron, Avezan.
Ordre
Famille
Moineau domestique
Passer domesticus
Mésange charbonnière
Parus major
Merle noir
Turdus merula
Élanion blanc
Elanus caeruleus
Coquelicot
Papaver rhoeas
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale
Cordulégastre annelé (Le)
Cordulegaster boltonii
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Glaïeul d'Italie
Gladiolus italicus
Lierre grimpant
Hedera helix
Muscari chevelu
Muscari comosum
Pie bavarde
Pica pica
Tulipe précoce
Tulipa raddii
Violette des champs
Viola arvensis
Caloptéryx vierge
Calopteryx virgo
Caloptéryx occitan
Calopteryx xanthostoma
Grosbec casse-noyaux
Coccothraustes coccothraustes
Grande prêle
Equisetum telmateia
Panicaut champêtre
Eryngium campestre
Euphorbe réveil matin
Euphorbia helioscopia
Filipendule commune
Filipendula vulgaris
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Perce-neige
Galanthus nivalis
Milésie faux-frelon
Milesia crabroniformis