Département Pas-de-Calais (62) · Région Hauts-de-France
239 habitants · INSEE 62353
Espèces observées
174
Observations
447
Superficie
5,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 39.5 × confiance 80%
Score faible, inventaire robuste (64 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Frémicourt (code INSEE 62353) est située dans le département Pas-de-Calais (62), en région Hauts-de-France. Elle couvre 5.7 km² pour une population de 239 habitants (densité : 42 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 174 espèces observées au total, dont 156 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 12 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 16 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 447.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 31.6/100. Score faible, inventaire robuste (64 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Cultures mixtes des jardins maraîchers et horticulture · Friches, jachères ou terres arables récemment abandonnées · Végétations herbacées annuelles anthropiques. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (89 %), Animalia (11 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Larus argentatus (Goéland argenté) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Goéland brun
Larus fuscus

Putois d'Europe
Mustela putorius
.jpg?width=200)
Murin de Natterer
Myotis nattereri
.jpg?width=200)
Oreillard gris
Plecotus austriacus

Busard Saint-Martin
Circus cyaneus

Murin de Daubenton
Myotis daubentonii

Murin à moustaches
Myotis mystacinus
Apère jouet-du-vent
Apera spica-venti

Perce-neige
Galanthus nivalis

Canard colvert
Anas platyrhynchos

Fuligule morillon
Aythya fuligula

Vanneau huppé
Vanellus vanellus

Violette des champs
Viola arvensis
%20(cropped).jpg?width=200)
Faucon hobereau
Falco subbuteo
Les 12 espèces les plus à enjeu de Frémicourt. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Goéland brun
Larus fuscus
Goéland argenté
Larus argentatus
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Chénopode blanc
Chenopodium album
Cirse des champs
Cirsium arvense
Crépide capillaire
Crepis capillaris
Prêle des champs
Equisetum arvense
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Géranium découpé
Geranium dissectum
Matricaire camomille
Matricaria chamomilla
Matricaire discoïde
Matricaria discoidea
Coquelicot
Papaver rhoeas
Silène à feuilles larges
Silene latifolia
Moutarde des champs
Sinapis arvensis
Laiteron potager
Sonchus oleraceus
Stellaire intermédiaire
Stellaria media
Tripleurosperme inodore
Tripleurospermum inodorum
Agrostide géante
Agrostis gigantea
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Apère jouet-du-vent
Apera spica-venti
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Bryone dioïque
Bryonia dioica
Liseron des champs
Convolvulus arvensis
Communes limitrophes : Vaulx-Vraucourt, Haplincourt, Beugnâtre, Beugny, Bancourt.