Département Nord (59) · Région Hauts-de-France
549 habitants · INSEE 59246
Espèces observées
119
Observations
213
Superficie
8,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 39.3 × confiance 76%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (58 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
75.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Forest-en-Cambrésis (code INSEE 59246) est située dans le département Nord (59), en région Hauts-de-France. Elle couvre 8.8 km² pour une population de 549 habitants (densité : 62 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 119 espèces observées au total, dont 104 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 11 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 7 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 213.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 30/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (58 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Végétations herbacées annuelles anthropiques · Fourrés des clairières des forêts tempérées · Forêts riveraines à bois durs tempérées. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (82 %), Animalia (18 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Circus pygargus (Busard cendré) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Busard cendré
Circus pygargus

Goéland brun
Larus fuscus

Busard Saint-Martin
Circus cyaneus

Alouette des champs
Alauda arvensis
.jpg?width=200)
Perdrix grise
Perdix perdix

Pigeon ramier
Columba palumbus

Bergeronnette grise
Motacilla alba
.jpg?width=200)
Fauvette grisette
Sylvia communis

Bruant proyer
Emberiza calandra

Pouillot véloce
Phylloscopus collybita
.jpg?width=200)
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus
Rousserolle verderolle
Acrocephalus palustris

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Caille des blés
Coturnix coturnix

Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Les 12 espèces les plus à enjeu de Forest-en-Cambrésis. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Goéland brun
Larus fuscus
Busard cendré
Circus pygargus
Égopode podagraire
Aegopodium podagraria
Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Alouette des champs
Alauda arvensis
Liseron des haies
Convolvulus sepium
Noisetier commun
Corylus avellana
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Gaillet gratteron
Galium aparine
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Lierre grimpant
Hedera helix
Houblon lupulin
Humulus lupulus
Lamier blanc
Lamium album
Matricaire discoïde
Matricaria discoidea
Perdrix grise
Perdix perdix
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Patience à feuilles obtuses
Rumex obtusifolius
Sureau noir
Sambucus nigra
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Communes limitrophes : Ors, Fontaine-au-Bois, Pommereuil, Bousies, Neuvilly, Vendegies-au-Bois.