Département Tarn-et-Garonne (82) · Région Occitanie
189 habitants · INSEE 82060
Espèces observées
89
Observations
179
Superficie
13,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 45.7 × confiance 69%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (48 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
9.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
43.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Fauroux (code INSEE 82060) est située dans le département Tarn-et-Garonne (82), en région Occitanie. Elle couvre 13.2 km² pour une population de 189 habitants (densité : 14 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 89 espèces observées au total, dont 74 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 12 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 9 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 13 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 179.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 31.5/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (48 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Friches, jachères ou terres arables récemment abandonnées · Terres arables à monocultures extensives · Eaux courantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (33 %), Plantae (67 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Conringia orientalis (Conringie d'Orient) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Conringie d'Orient
Conringia orientalis

Barbeau truité
Barbus meridionalis

Dauphinelle de Bresse
Delphinium verdunense

Milan noir
Milvus migrans
.jpg?width=200)
Lamproie de Planer
Lampetra planeri

Toxostome
Parachondrostoma toxostoma

Rainette méridionale (La)
Hyla meridionalis
.jpg?width=200)
Élanion blanc
Elanus caeruleus

Alyte accoucheur (L')
Alytes obstetricans

Truite de mer
Salmo trutta
.jpg?width=200)
Chabot
Cottus gobio

Bruant zizi
Emberiza cirlus

Violette des champs
Viola arvensis

Scandix peigne-de-Vénus
Scandix pecten-veneris

Aphane des champs
Aphanes arvensis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Fauroux. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Bleuet des moissons
Cyanus segetum
Datura stramoine
Datura stramonium
Dioscorée commune
Dioscorea communis
Drille joyeux
Drilus flavescens
Elasmucha sociale
Elasmucha grisea
Grande prêle
Equisetum telmateia
Euphorbe faux amandier
Euphorbia amygdaloides
Fallopie liseron
Fallopia convolvulus
Reine-des-prés
Filipendula ulmaria
Gaillet gratteron
Galium aparine
Glaïeul d'Italie
Gladiolus italicus
Globulaire ponctuée
Globularia bisnagarica
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Genévrier commun
Juniperus communis
Lamier pourpre
Lamium purpureum
Lathrée clandestine
Lathraea clandestina
Légousie hybride
Legousia hybrida
Légousie miroir-de-Vénus
Legousia speculum-veneris
Lièvre d'Europe
Lepus europaeus
Chèvrefeuille d'Étrurie
Lonicera etrusca
Lunaire annuelle
Lunaria annua
Mauve sauvage
Malva sylvestris
Mélisse officinale
Melissa officinalis
Milan noir
Milvus migrans
Communes limitrophes : Touffailles, Miramont-de-Quercy, Brassac, Bourg-de-Visa, Saint-Nazaire-de-Valentane, Lacour.