Département Alpes-de-Haute-Provence (04) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
469 habitants · INSEE 04084
Espèces observées
1 050
Observations
2 860
Superficie
34,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 76.5 × confiance 73%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (54 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
98.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Estoublon (code INSEE 04084) est située dans le département Alpes-de-Haute-Provence (04), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 34.4 km² pour une population de 469 habitants (densité : 14 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 050 espèces observées au total, dont 502 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 19 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 142 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 84 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 40 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 860.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 56/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (54 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages · Pelouses méditerranéo-montagnardes. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (74 %), Plantae (26 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Zingel asper (Apron du Rhône) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Apron du Rhône
Zingel asper

Vipère d'Orsini (La)
Vipera ursinii

Loup gris
Canis lupus
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Milan royal
Milvus milvus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes
Roemérie hybride
Roemeria hybrida
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla

Dauphinelle d'Ajax
Delphinium ajacis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Estoublon. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Senez, Saint-Jurs, Majastres, Mézel, Beynes, Saint-Jeannet.
Ordre
Famille
Lézard vert
Lacerta bilineata
Melanotus castanipes
Coquelicot
Papaver rhoeas
Apollon (L')
Parnassius apollo
Azuré du Thym (L')
Pseudophilotes baton
Saponaire faux basilic
Saponaria ocymoides
Volucelle zonée
Volucella zonaria
Petite Violette (La)
Boloria dia
Circaète Jean-le-Blanc
Circaetus gallicus
Diplocoelus fagi
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Iris jaunissant
Iris lutescens
Gesse printanière
Lathyrus vernus
Bleu-nacré d'Espagne (Le)
Lysandra hispana
Couleuvre vipérine (La)
Natrix maura
Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
Azuré de l'Adragant (L')
Polyommatus escheri
Chêne pubescent
Quercus pubescens
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria
Chamois des Alpes
Rupicapra rupicapra
Érable à feuilles d'obier
Acer opalus
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Anthyllide vulnéraire
Anthyllis vulneraria
Aquarius najas