Département Hautes-Pyrénées (65) · Région Occitanie
73 habitants · INSEE 65170
Espèces observées
123
Observations
174
Superficie
5,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 38.4 × confiance 71%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (50 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
21.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Estampures (code INSEE 65170) est située dans le département Hautes-Pyrénées (65), en région Occitanie. Elle couvre 5.6 km² pour une population de 73 habitants (densité : 13 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 123 espèces observées au total, dont 106 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 12 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 7 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 3 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 174.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 27.1/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (50 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Cultures mixtes des jardins maraîchers et horticulture · Pelouses xériques piétinées à espèces annuelles · Complexes d'habitats. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (85 %), Animalia (15 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Emys orbicularis (Cistude d'Europe (La)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Cistude d'Europe (La)
Emys orbicularis

Campagnol amphibie
Arvicola sapidus

Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
.jpg?width=200)
Élanion blanc
Elanus caeruleus

Merle noir
Turdus merula
.jpg?width=200)
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica
Héron garde-boeufs
Bubulcus ibis

Héron cendré
Ardea cinerea

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Bergeronnette grise
Motacilla alba

Moineau domestique
Passer domesticus

Scrofulaire auriculée
Scrophularia auriculata

Bruant zizi
Emberiza cirlus

Aphane des champs
Aphanes arvensis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Estampures. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Merle noir
Turdus merula
Échinochloa pied-de-coq
Echinochloa crus-galli
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Héron cendré
Ardea cinerea
Héron garde-boeufs
Bubulcus ibis
Digitaire sanguine
Digitaria sanguinalis
Menthe aquatique
Mentha aquatica
Pie bavarde
Pica pica
Potentille rampante
Potentilla reptans
Bugle rampante
Ajuga reptans
Plantain-d'eau commun
Alisma plantago-aquatica
Ail des vignes
Allium vineale
Amarante réfléchie
Amaranthus retroflexus
Aphane des champs
Aphanes arvensis
Campagnol amphibie
Arvicola sapidus
Chénopode blanc
Chenopodium album
Bruant zizi
Emberiza cirlus
Épilobe à tige carrée
Epilobium tetragonum
Euphorbe réveil matin
Euphorbia helioscopia
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Gaillet des marais
Galium palustre
Lentille d'eau mineure
Lemna minor
Ivraie vivace
Lolium perenne
Lycope d'Europe
Lycopus europaeus
Communes limitrophes : Fréchède, Castex, Mazerolles, Bernadets-Debat, Estampes.