Département Ariège (09) · Région Occitanie
168 habitants · INSEE 09118
Espèces observées
1 145
Observations
5 150
Superficie
34,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 82.3 × confiance 69%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (47 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
97.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Esplas-de-Sérou (code INSEE 09118) est située dans le département Ariège (09), en région Occitanie. Elle couvre 34.5 km² pour une population de 168 habitants (densité : 5 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 145 espèces observées au total, dont 654 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 17 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 128 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 79 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 18 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 5 150.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 56.7/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (47 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (33 %), Plantae (45 %), Fungi (22 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Milan royal
Milvus milvus

Desman des Pyrénées
Galemys pyrenaicus

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
Calotriton des Pyrénées (Le)
Calotriton asper

Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii

Petit Murin
Myotis blythii

Moineau friquet
Passer montanus

Murin de Capaccini
Myotis capaccinii

Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii

Grand Tétras
Tetrao urogallus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
.jpg?width=200)
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros
Les 12 espèces les plus à enjeu de Esplas-de-Sérou. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
Bouvreuil pivoine
Pyrrhula pyrrhula
Milan royal
Milvus milvus
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Desman des Pyrénées
Galemys pyrenaicus
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Merle noir
Turdus merula
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Grive musicienne
Turdus philomelos
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Pigeon ramier
Columba palumbus
Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros
Fauvette des jardins
Sylvia borin
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca
Ptéridie aigle
Pteridium aquilinum
Cerf élaphe
Cervus elaphus
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Houx commun
Ilex aquifolium
Airelle myrtille
Vaccinium myrtillus
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Communes limitrophes : La Bastide-de-Sérou, Rimont, Castelnau-Durban, Sentenac-de-Sérou, Montagagne, Boussenac.