Département Bas-Rhin (67) · Région Grand Est
326 habitants · INSEE 67096
Espèces observées
73
Observations
106
Superficie
1,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 22 × confiance 42%
Score très faible, mais inventaire sous-documenté (17 %) — fiabilité limitée.
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
74.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
64.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Dimbsthal (code INSEE 67096) est située dans le département Bas-Rhin (67), en région Grand Est. Elle couvre 1.9 km² pour une population de 326 habitants (densité : 168 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 73 espèces observées au total, dont 57 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 12 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 6 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 2 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 106.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 9.1/100. Score très faible, mais inventaire sous-documenté (17 %) — fiabilité limitée. Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Complexes d'habitats · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Bocages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (70 %), Animalia (30 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus migrans (Milan noir) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Milan noir
Milvus migrans

Adonis d'été
Adonis aestivalis

Rougequeue à front blanc
Phoenicurus phoenicurus

Merle noir
Turdus merula
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Geai des chênes
Garrulus glandarius

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus

Mésange charbonnière
Parus major

Moineau domestique
Passer domesticus

Corbeau freux
Corvus frugilegus

Héron cendré
Ardea cinerea
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
.jpg?width=200)
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes

Mauve arborée
Malva arborea

Verdier d'Europe
Chloris chloris
Les 12 espèces les plus à enjeu de Dimbsthal. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Sommerau, Marmoutier, Hengwiller.
Ordre
Famille
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Arbre à perruque
Cotinus coggygria
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Dactylorhize de mai
Dactylorhiza majalis
Canche cespiteuse
Deschampsia cespitosa
Épilobe hérissé
Epilobium hirsutum
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Panicaut champêtre
Eryngium campestre
Pavot de Californie
Eschscholzia californica
Eupatoire chanvrine
Eupatorium cannabinum
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Benoîte des villes
Geum urbanum
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Berce sphondyle
Heracleum sphondylium
Iris faux acore
Iris pseudacorus
Lampsane commune
Lapsana communis
Lysimaque commune
Lysimachia vulgaris
Salicaire commune
Lythrum salicaria
Mauve arborée
Malva arborea
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Blaireau européen
Meles meles
Mélisse officinale
Melissa officinalis