Département Sarthe (72) · Région Pays de la Loire
486 habitants · INSEE 72112
Espèces observées
261
Observations
963
Superficie
14,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 22 × confiance 99%
Score faible, inventaire quasi-complet (98 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Dangeul (code INSEE 72112) est située dans le département Sarthe (72), en région Pays de la Loire. Elle couvre 14.1 km² pour une population de 486 habitants (densité : 35 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 261 espèces observées au total, dont 230 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. , 9 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 4 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 963.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 21.8/100. Score faible, inventaire quasi-complet (98 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Plantations de feuillus caducifoliés non indigènes · Forêts riveraines à bois durs tempérées · Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (94 %), Animalia (6 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Larus fuscus (Goéland brun) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Goéland brun
Larus fuscus

Scrofulaire auriculée
Scrophularia auriculata

Pigeon ramier
Columba palumbus

Mésange charbonnière
Parus major

Bergeronnette grise
Motacilla alba
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica

Pic vert
Picus viridis

Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros

Corneille noire
Corvus corone

Moineau domestique
Passer domesticus
.jpg?width=200)
Hérisson d'Europe
Erinaceus europaeus

Vitex gattilier
Vitex agnus-castus

Chevêche d'Athéna
Athene noctua
Les 12 espèces les plus à enjeu de Dangeul. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Sureau noir
Sambucus nigra
Ortie dioïque
Urtica dioica
Bryone dioïque
Bryonia dioica
Prunier épineux
Prunus spinosa
Patience sanguine
Rumex sanguineus
Consoude officinale
Symphytum officinale
Petite bardane
Arctium minus
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Noisetier commun
Corylus avellana
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Épilobe hérissé
Epilobium hirsutum
Ronce ligneuse
Rubus fruticosus
Clématite des haies
Clematis vitalba
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Berce sphondyle
Heracleum sphondylium
Bugle rampante
Ajuga reptans
Alliaire
Alliaria petiolata
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Gaillet gratteron
Galium aparine
Lampsane commune
Lapsana communis
Troène commun
Ligustrum vulgare
Menthe odorante
Mentha suaveolens
Alpiste roseau
Phalaris arundinacea
Communes limitrophes : Nouans, Marolles-les-Braults, Courgains, René, Congé-sur-Orne, Mézières-sur-Ponthouin.