Département Cher (18) · Région Centre-Val de Loire
369 habitants · INSEE 18077
Espèces observées
439
Observations
1 701
Superficie
18,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 48.3 × confiance 79%
Score faible, inventaire robuste (62 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Couy (code INSEE 18077) est située dans le département Cher (18), en région Centre-Val de Loire. Elle couvre 18.5 km² pour une population de 369 habitants (densité : 20 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 439 espèces observées au total, dont 315 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 14 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 17 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 9 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 701.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 38/100. Score faible, inventaire robuste (62 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens · Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Plantations de feuillus caducifoliés non indigènes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (63 %), Animalia (37 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Potamogeton nodosus (Potamot noueux) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Potamot noueux
Potamogeton nodosus

Couleuvre d'Esculape (La)
Zamenis longissimus

Grue cendrée
Grus grus

Busard Saint-Martin
Circus cyaneus
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria

Busard des roseaux
Circus aeruginosus
.jpg?width=200)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina

Grive mauvis
Turdus iliacus
Écaille chinée (L')
Euplagia quadripunctaria

Violette des champs
Viola arvensis

Brome des champs
Bromus arvensis

Bruant proyer
Emberiza calandra

Scandix peigne-de-Vénus
Scandix pecten-veneris

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Brome petit-seigle
Bromus secalinus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Couy. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Villequiers, Garigny, Chaumoux-Marcilly, Sévry, Gron, Charentonnay.
Ordre
Famille
Carline commune
Carlina vulgaris
Trèfle des prés
Trifolium pratense
Trèfle rampant
Trifolium repens
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Laîche glauque
Carex flacca
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Euphorbe en faux
Euphorbia falcata
Mégère (La)
Lasiommata megera
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
Noisetier commun
Corylus avellana
Carotte sauvage
Daucus carota
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Millepertuis perforé
Hypericum perforatum
Gesse tubéreuse
Lathyrus tuberosus
Troène commun
Ligustrum vulgare
Lysimaque nummulaire
Lysimachia nummularia
Fléole des prés
Phleum pratense
Sauge des prés
Salvia pratensis
Orme mineur
Ulmus minor
Petite Tortue (La)
Aglais urticae
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Brachypode rupestre
Brachypodium rupestre
Brize intermédiaire
Briza media