Département Marne (51) · Région Grand Est
237 habitants · INSEE 51188
Espèces observées
250
Observations
808
Superficie
2,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 54.7 × confiance 94%
Score modéré, inventaire quasi-complet (89 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
61.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Courmas (code INSEE 51188) est située dans le département Marne (51), en région Grand Est. Elle couvre 2.9 km² pour une population de 237 habitants (densité : 83 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 250 espèces observées au total, dont 225 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 16 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 5 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 1 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 808.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 51.6/100. Score modéré, inventaire quasi-complet (89 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Forêts riveraines à bois durs tempérées · Forêts de pente mixtes périalpines à Fraxinus et Acer pseudoplatanus. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (90 %), Animalia (10 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Emberiza citrinella (Bruant jaune) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Effraie des clochers
Tyto alba
Roitelet huppé
Regulus regulus

Pic noir
Dryocopus martius

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus

Mésange charbonnière
Parus major

Scrofulaire auriculée
Scrophularia auriculata
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula

Merle noir
Turdus merula
.jpg?width=200)
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes

Bergeronnette des ruisseaux
Motacilla cinerea
.jpg?width=200)
Accenteur mouchet
Prunella modularis

Bouvreuil pivoine
Pyrrhula pyrrhula

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Les 12 espèces les plus à enjeu de Courmas. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Noisetier commun
Corylus avellana
Prunier épineux
Prunus spinosa
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Chêne pédonculé
Quercus robur
Bouleau pleureur
Betula pendula
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Lierre grimpant
Hedera helix
Troène commun
Ligustrum vulgare
Saule marsault
Salix caprea
Laîche glauque
Carex flacca
Canche cespiteuse
Deschampsia cespitosa
Benoîte des villes
Geum urbanum
Millepertuis perforé
Hypericum perforatum
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
Peuplier tremble
Populus tremula
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Knautie des champs
Knautia arvensis
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Clématite des haies
Clematis vitalba
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Croisette commune
Cruciata laevipes
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Grande prêle
Equisetum telmateia
Euphorbe petit-cyprès
Euphorbia cyparissias
Communes limitrophes : Marfaux, Chaumuzy, Sacy, Ville-Dommange, Bouilly.