Département Gard (30) · Région Occitanie
277 habitants · INSEE 30090
Espèces observées
1 065
Observations
4 708
Superficie
16,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 85.1 × confiance 83%
Score élevé, inventaire robuste (69 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
99.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Concoules (code INSEE 30090) est située dans le département Gard (30), en région Occitanie. Elle couvre 16.3 km² pour une population de 277 habitants (densité : 17 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 065 espèces observées au total, dont 719 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 15 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 108 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 68 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 16 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 4 708.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 70.8/100. Score élevé, inventaire robuste (69 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Ourlets forestiers thermophiles · Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (65 %), Animalia (31 %), Fungi (4 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Zingel asper (Apron du Rhône) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Apron du Rhône
Zingel asper
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
.jpg?width=200)
Cordulie splendide (La)
Macromia splendens

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Anogramme à feuilles minces
Anogramma leptophylla

Murin de Capaccini
Myotis capaccinii

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Loutre d'Europe
Lutra lutra

Vautour fauve
Gyps fulvus

Lycopodielle inondée
Lycopodiella inundata

Botryche à feuilles de matricaire
Botrychium matricariifolium
.jpg?width=200)
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros

Bruant jaune
Emberiza citrinella
Les 12 espèces les plus à enjeu de Concoules. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Anacamptodon splachnoides
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Vautour fauve
Gyps fulvus
Laitue des murs
Lactuca muralis
Podisma pedestris
Patience petite-oseille
Rumex acetosella
Renard roux
Vulpes vulpes
Canche flexueuse
Avenella flexuosa
Laîche étoilée
Carex echinata
Cytise des montagnes de la Méditerranée
Cytisus oromediterraneus
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Moiré blanc-fascié (Le)
Erebia ligea
Ptéridie aigle
Pteridium aquilinum
Saxifrage à feuilles en coin
Saxifraga cuneifolia
Solidage verge-d'or
Solidago virgaurea
Vératre blanc
Veratrum album
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Fougère femelle
Athyrium filix-femina
Petit Collier argenté (Le)
Boloria selene
Callune commune
Calluna vulgaris
Cirse des marais
Cirsium palustre
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Airelle myrtille
Vaccinium myrtillus
Communes limitrophes : Pourcharesses, Aujac, Pont de Montvert - Sud Mont Lozère, Ponteils-et-Brésis, Vialas, Génolhac.