Département Gard (30) · Région Occitanie
780 habitants · INSEE 30088
Espèces observées
302
Observations
1 207
Superficie
16,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 58.2 × confiance 80%
Score modéré, inventaire robuste (64 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
68.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
48.8%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Combas (code INSEE 30088) est située dans le département Gard (30), en région Occitanie. Elle couvre 16.1 km² pour une population de 780 habitants (densité : 49 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 302 espèces observées au total, dont 216 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 9 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 78 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 32 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 6 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 207.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 46.5/100. Score modéré, inventaire robuste (64 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses xériques méditerranéennes · Bâtiments des villes et des villages · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (58 %), Plantae (41 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Milan royal
Milvus milvus

Pie-grièche méridionale
Lanius meridionalis
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus

Moineau friquet
Passer montanus

Busard cendré
Circus pygargus

Milan noir
Milvus migrans
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
%20male.jpg?width=200)
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Pie-grièche à tête rousse
Lanius senator
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca

Outarde canepetière
Tetrax tetrax

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
%20female.jpg?width=200)
Fauvette mélanocéphale
Sylvia melanocephala
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
Les 12 espèces les plus à enjeu de Combas. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Arhopalus syriacus
Bette commune
Beta vulgaris
Buprestis haemorrhoidalis
Thécla de l'Arbousier (La)
Callophrys avis
Hespérie de l'Alcée (L')
Carcharodus alceae
Micocoulier de Provence
Celtis australis
Céphalaire à fleurs blanches
Cephalaria leucantha
Cigogne blanche
Ciconia ciconia
Ciste à feuilles de sauge
Cistus salviifolius
Marisque
Cladium mariscus
Clématite flammette
Clematis flammula
Fadet des garrigues (Le)
Coenonympha dorus
Crépide sacrée
Crepis sancta
Crypturgus cinereus
Crypturgus mediterraneus
Piéride des Biscutelles (La)
Euchloe crameri
Euphorbe de Nice
Euphorbia nicaeensis
Faucon hobereau
Falco subbuteo
Genette commune
Genetta genetta
Glaucier jaune
Glaucium flavum
Calleux charpentier
Hylotrupes bajulus
Hylurgus ligniperda
Hylurgus micklitzi
Laitue scariole
Lactuca serriola
Communes limitrophes : Saint-Mamert-du-Gard, Souvignargues, Fontanès, Crespian, Montpezat, Vic-le-Fesq.