Département Gard (30) · Région Occitanie
4 386 habitants · INSEE 30082
Espèces observées
498
Observations
2 006
Superficie
14,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 63.1 × confiance 74%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (55 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
31.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
64.7%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Clarensac (code INSEE 30082) est située dans le département Gard (30), en région Occitanie. Elle couvre 14.7 km² pour une population de 4 386 habitants (densité : 299 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 498 espèces observées au total, dont 316 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 11 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 90 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 38 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 15 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 006.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 46.6/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (55 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses xériques méditerranéennes · Pelouses méditerranéo-montagnardes · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (54 %), Plantae (46 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Teucrium fruticans (Germandrée arbustive) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Milan royal
Milvus milvus
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Pie-grièche méridionale
Lanius meridionalis

Moineau friquet
Passer montanus
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Diane (La)
Zerynthia polyxena
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Cisticole des joncs
Cisticola juncidis

Milan noir
Milvus migrans

Pie-grièche à tête rousse
Lanius senator

Outarde canepetière
Tetrax tetrax

Busard cendré
Circus pygargus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Clarensac. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Abeille domestique
Apis mellifera
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Chardonneret élégant
Carduelis carduelis
Fauvette mélanocéphale
Sylvia melanocephala
Rossignol philomèle
Luscinia megarhynchos
Moineau domestique
Passer domesticus
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Himantoglosse de Robert
Himantoglossum robertianum
Bruant proyer
Emberiza calandra
Tarier pâtre
Saxicola rubicola
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
Pie bavarde
Pica pica
Diane (La)
Zerynthia polyxena
Silène (Le)
Brintesia circe
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Guêpier d'Europe
Merops apiaster
Mésange charbonnière
Parus major
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Serin cini
Serinus serinus
Pigeon ramier
Columba palumbus
Hypolaïs polyglotte
Hippolais polyglotta
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Communes limitrophes : Saint-Côme-et-Maruéjols, Nîmes, Caveirac, Langlade, Saint-Dionisy, Parignargues.