Département Allier (03) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
158 habitants · INSEE 03075
Espèces observées
374
Observations
620
Superficie
7,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 50.7 × confiance 79%
Score faible, inventaire robuste (62 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Chezelle (code INSEE 03075) est située dans le département Allier (03), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 7.3 km² pour une population de 158 habitants (densité : 22 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 374 espèces observées au total, dont 336 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 23 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 16 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 9 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 620.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 39.9/100. Score faible, inventaire robuste (62 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts riveraines à bois durs tempérées · Complexes d'habitats · Boisements, forêts et autres habitats boisés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (89 %), Animalia (11 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Conringia orientalis (Conringie d'Orient) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Conringie d'Orient
Conringia orientalis

Busard cendré
Circus pygargus

Milan noir
Milvus migrans
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Effraie des clochers
Tyto alba
.jpg?width=200)
Oedicnème criard
Burhinus oedicnemus

Buplèvre à feuilles rondes
Bupleurum rotundifolium

Putois d'Europe
Mustela putorius
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Pigeon ramier
Columba palumbus

Corneille noire
Corvus corone

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Bergeronnette printanière
Motacilla flava

Tarier pâtre
Saxicola rubicola
Les 12 espèces les plus à enjeu de Chezelle. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Bellenaves, Chantelle, Monestier, Taxat-Senat.
Ordre
Famille
Ambroisie à feuilles d'armoise
Ambrosia artemisiifolia
Buse variable
Buteo buteo
Busard cendré
Circus pygargus
Pigeon ramier
Columba palumbus
Corneille noire
Corvus corone
Linaire commune
Linaria vulgaris
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Armoise commune
Artemisia vulgaris
Bryone dioïque
Bryonia dioica
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Cerfeuil enivrant
Chaerophyllum temulum
Chicorée sauvage
Cichorium intybus
Cirse des champs
Cirsium arvense
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Dioscorée commune
Dioscorea communis
Cardère à foulon
Dipsacus fullonum
Prêle des champs
Equisetum arvense
Fusain d'Europe
Euonymus europaeus
Eupatoire chanvrine
Eupatorium cannabinum
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Lierre grimpant
Hedera helix
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Lamier blanc
Lamium album