Département Haute-Marne (52) · Région Grand Est
58 habitants · INSEE 52066
Espèces observées
264
Observations
1 038
Superficie
7,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 60.9 × confiance 95%
Score modéré, inventaire quasi-complet (90 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
10.4%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
29.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Brachay (code INSEE 52066) est située dans le département Haute-Marne (52), en région Grand Est. Elle couvre 7.5 km² pour une population de 58 habitants (densité : 8 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 264 espèces observées au total, dont 237 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 24 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 9 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 3 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 038.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 57.8/100. Score modéré, inventaire quasi-complet (90 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts mésiques de feuillus à Carpinus et Quercus · Complexes d'habitats · Boisements, forêts et autres habitats boisés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (84 %), Animalia (16 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus migrans (Milan noir) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Milan noir
Milvus migrans

Effraie des clochers
Tyto alba

Adonis flamme
Adonis flammea
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Chat forestier
Felis silvestris

Pouillot siffleur
Phylloscopus sibilatrix

Choucas des tours
Corvus monedula

Pic noir
Dryocopus martius

Violette des champs
Viola arvensis

Souci des champs
Calendula arvensis
Gentiane croisette
Gentiana cruciata
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Népéta cataire
Nepeta cataria

Héron cendré
Ardea cinerea
Épervier d'Europe
Accipiter nisus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Brachay. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Lampsane commune
Lapsana communis
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Pâturin commun
Poa trivialis
Nerprun purgatif
Rhamnus cathartica
Viorne obier
Viburnum opulus
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Daphné lauréole
Daphne laureola
Prunier merisier
Prunus avium
Rosier des chiens
Rosa canina
Mélique uniflore
Melica uniflora
Pin sylvestre
Pinus sylvestris
Alliaire
Alliaria petiolata
Cerfeuil enivrant
Chaerophyllum temulum
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Croisette commune
Cruciata laevipes
Galéopsis tétrahit
Galeopsis tetrahit
Gaillet gratteron
Galium aparine
Géranium colombin
Geranium columbinum
Géranium découpé
Geranium dissectum
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Gléchome lierre terrestre
Glechoma hederacea
Ellébore fétide
Helleborus foetidus
Millepertuis hirsute
Hypericum hirsutum
Lotier corniculé
Lotus corniculatus
Communes limitrophes : Charmes-la-Grande, Flammerécourt, Mathons, Charmes-en-l'Angle, Blécourt, Ferrière-et-Lafolie.