Département Somme (80) · Région Hauts-de-France
Écosystème de Boves
3 234 habitants · INSEE 80131
Espèces observées
2 421
Observations
75 432
Superficie
25,4km²
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 82.4 × confiance 86%
Score élevé, inventaire robuste (73 %).
Richesse documentée
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
résidu SAR 5.95 · rang national 96%
(ancien rang densité 73%, legacy)
Valeur patrimoniale
Concentration d'espèces menacées et rares ailleurs en France, rangée par rapport aux ~35 000 communes (tiers 5/20/50 %).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Somme cumulative pondérée par sévérité : Σ weight(s) × 1/ln(1+n_communes_nat(s)) sur les espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). weight(s) = sévérité IUCN (CR=4, EN=3, VU=2, NT=1) + bonus de statut (+1 par PN/DH/DO/PNA). Le score est le percentile national de cette somme. Inspiré de Margules & Pressey 2000 et Moilanen 2008 (Zonation). Masqué si Chao1 completeness < 30 % (inventaire trop incomplet pour conclure).
28 menacées · 130 DH/DO · 36 PNA
intensité LR 0.024 · irrémplaçabilité 0.124 (legacy, non utilisés)
Intégrité du réseau
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
C = 0.0164 · 13 / 13 types
Naturalité
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
mode E : neutral
Pression anthropique
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
biomes anthr. 13%
Complétude d'inventaire
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
f1 = 660 · f2 = 245
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
En bref
La commune de Boves (code INSEE 80131) est située dans le département Somme (80), en région Hauts-de-France. Elle couvre 25.4 km² pour une population de 3 234 habitants (densité : 127 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 2 421 espèces observées au total, dont 1 016 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 28 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 177 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 130 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 36 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 75 432.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 70.5/100. Score élevé, inventaire robuste (73 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Boisements, forêts et autres habitats boisés · Prairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (64 %), Plantae (36 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA9obs
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
VU★PNDO278obs.jpg?width=200)
Butor étoilé
Botaurus stellaris
VU★PNDO5obs
Harle piette
Mergellus albellus
VU★PNDO4obs%20(cropped).jpg?width=200)
Grèbe esclavon
Podiceps auritus
VU★PNDO3obs.jpg?width=200)
Barge à queue noire
Limosa limosa
VU★PNDO1obs
Courlis corlieu
Numenius phaeopus
VU★PNDO1obs
Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
CR14obs
Dryoptéride à crête
Dryopteris cristata
EN★PN18obs
Bruant jaune
Emberiza citrinella
VU★PN383obs%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
VU★PN261obs
Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
VU★PN137obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Boves. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Forestière35%
- Prairiale21%
- Zones humides4%
- Aquatique11%
- Landes et fourrés13%
- Milieux mixtes6%
- Agricole5%
- Urbaine5%
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés314★5
- EPrairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens257★4
- G1Forêts de feuillus caducifoliés245★18
- FLandes, fourrés et toundras184
- CEaux de surface continentales152
- XComplexes d'habitats134
- E5Ourlets, clairières forestières et peuplements de grandes herbacées non graminoïdes107★1
- IHabitats agricoles, horticoles et domestiques régulièrement ou récemment cultivés102
- JZones bâties, sites industriels et autres habitats artificiels101
- G1.1Forêts riveraines et forêts galeries, avec dominance d'Alnus, Populus ou Salix93★3
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.