Département Var (83) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
8 545 habitants · INSEE 83019
Espèces observées
2 786
Observations
30 129
Superficie
96,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 76.3 × confiance 87%
Score élevé, inventaire robuste (76 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
83.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
79.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Bormes-les-Mimosas (code INSEE 83019) est située dans le département Var (83), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 96.7 km² pour une population de 8 545 habitants (densité : 88 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 2 786 espèces observées au total, dont 1 109 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 43 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 245 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 125 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 66 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 30 129.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 66.4/100. Score élevé, inventaire robuste (76 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (65 %), Plantae (34 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mergus serrator (Harle huppé) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Harle huppé
Mergus serrator

Tortue luth (La)
Dermochelys coriacea
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Testudo hermanni
Testudo hermanni
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Loup gris
Canis lupus

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Milan royal
Milvus milvus

Sterne caspienne
Hydroprogne caspia

Pingouin torda
Alca torda

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus

Anogramme à feuilles minces
Anogramma leptophylla
Les 12 espèces les plus à enjeu de Bormes-les-Mimosas. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Rossignol philomèle
Luscinia megarhynchos
Merle noir
Turdus merula
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Mésange charbonnière
Parus major
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Fauvette mélanocéphale
Sylvia melanocephala
Ciste à feuilles de sauge
Cistus salviifolius
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Pittosporum tobira
Pittosporum tobira
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
Ciste blanc
Cistus albidus
Pistachier lentisque
Pistacia lentiscus
Lavande stoechade
Lavandula stoechas
Arbousier commun
Arbutus unedo
Martinet noir
Apus apus
Pic épeiche
Dendrocopos major
Anthyllide barbe-de-Jupiter
Anthyllis barba-jovis
Salsepareille rude
Smilax aspera
Mésange huppée
Lophophanes cristatus
Phillyrée à feuilles étroites
Phillyrea angustifolia
Maceron cultivé
Smyrnium olusatrum
Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
Communes limitrophes : La Môle, Collobrières, Le Lavandou, La Londe-les-Maures.