//
Chargement du tissu écologique…
Département Gironde (33) · Région Nouvelle-Aquitaine
Écosystème de Bordeaux
267 991 habitants · INSEE 33063
Espèces observées
3 970
Observations
49 135
Superficie
49,8km²
Chargement du graphe…
Laboratoire — outils applicables
Tous les outils →Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).
56.9/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 74.2 × confiance 77%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (59 %).
- • Inventaire partiel — le potentiel écologique est probablement sous-estimé.
- • 25 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse documentée
99/100
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
1 621 esp. évaluées sur 49.8 km² (densité 32.6/km²)
résidu SAR 6.22 · rang national 99%
(ancien rang densité 62%, legacy)
résidu SAR 6.22 · rang national 99%
(ancien rang densité 62%, legacy)
Valeur patrimoniale
73/100
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 99.9% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 45.3% percentile national
Score synthèse v2.1 : 72.6/100
78 menacées · 223 DH/DO · 103 PNA · bonus brut 0.027
Patrimoine observé (v1) : 99.9% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 45.3% percentile national
Score synthèse v2.1 : 72.6/100
78 menacées · 223 DH/DO · 103 PNA · bonus brut 0.027
Intégrité du réseau
62/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
2983 sp. dans le réseau · 102362 arêtes
C = 0.0115 · 13 / 13 types
C = 0.0115 · 13 / 13 types
Naturalité
73/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 154.9 · w_anthr 37.6 · w_E 57.4
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
39/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 100% · intro 290 · invas. 54
biomes anthr. 15%
biomes anthr. 15%
Complétude d'inventaire
59/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 3 579 / estimées 6 077
f1 = 1621 · f2 = 526
f1 = 1621 · f2 = 526
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Protection spatiale
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
12.2%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
45.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)10.0%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.5%
ZNIEFF type II(poids 0.05)1.7%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
Profil environnemental de Bordeaux
13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences
Climat
Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050CfbOcéanique(100 % dominante)
- T moy. annuelle
- 13,7 °C
- SAFRAN 1991-2020
- Précip. annuelles
- 899 mm
- SAFRAN 1991-2020
- T moy. été (JJA)
- 20,8 °C
- T moy. hiver (DJF)
- 7 °C
- T min janvier
- 4,1 °C
- T max juillet
- 26,1 °C
- Précip. été
- 172 mm
- Précip. hiver
- 256 mm
- Neige (cumul)
- 4 mm
- Humidité sol moy.
- 0,63
- SWI
- Évapotranspiration
- 815 mm
- ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
- T max mois plus chaud
- 26,4 °C
- bio5
- T min mois plus froid
- 3,1 °C
- bio6 — gel hivernal
- Amplitude T annuelle
- 23,3 °C
- bio7 — continentalité
- Saisonnalité T
- 542
- bio4 (σ × 100)
- Saisonnalité précip.
- 22
- bio15 (CV)
- Précip. été (CHELSA)
- 156 mm
- bio18 — sécheresse Méditerranée
- Précip. hiver (CHELSA)
- 240 mm
- bio19
Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)
Δ T : +1.7 °C- T moy. proj.
- 15,4 °C
- T max été proj.
- 27,6 °C
- Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
- 6,1 j/an
- Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
- 33,1 j/an
- Nuits tropicales
- 23,8 j/an
- Tn ≥ 20 °C
- Jours secs (SWI ≤ 0,4)
- 123,7 j/an
- +26.0 j vs réf.
- Jours feu météo (IFM ≥ 40)
- 6 j/an
- +4.0 j vs réf.
- Précip. extrême (24 h)
- 39 mm
- max sur 1 jour
Sol & géologie
SoilGrids 2.0 · BRGM 1MSables(76 % de la surface)Roches Sédimentaires
- pH H₂O (0-5 cm)
- 6,5(légèrement acide)
- Carbone organique
- 64,2 g/kg
- Azote total
- 6,16 g/kg
- CEC
- 37 cmol⁺/kg
- Densité apparente
- 1,29 g/cm³
- Fragments grossiers
- 12 %
Texture (0-5 cm) · limono-argileux
Sable 32 %Limon 39 %Argile 28 %
Paysage
DEM · Corine LC · Hansen · OSMOccupation du sol · dominante : Tissu urbain continu (30 %)
Urbain 84 %Agricole 4 %Forêt+naturel 0 %Humide 1 %Eau 11 %
- Altitude moy.
- 11 m(plaine littorale)
- Altitude max
- 45 m
- Altitude min
- -1 m
- Rugosité du relief
- 9 m
- σ altitude — ↑ = vallées
- Couvert forestier
- 1,4 %
- Hansen 2000
- Densité routière
- 27,8 km/km²
- Densité de haies
- 0,24 km/km²
- Cours d'eau
- 34,7 km
- Lieux-dits
- 2
Pression anthropique
VIIRS · Naïades · BNV-D- Pollution lumineuse
- 30,7 nW/cm²/sr(urbain)
- min 2,4 · max 84,8
Pesticides — achats par CP
BNV-D 2020-2024- Total
- 33 615 kg/an
- Dont CMR
- 479 kg/an
- Herbicides
- 1 750 kg/an
- Fongicides
- 30 311 kg/an
- Insecticides
- 1 399 kg/an
- Autres
- 155 kg/an
- Substances distinctes
- 150
Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).
En bref
La commune de Bordeaux (code INSEE 33063) est située dans le département Gironde (33), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 49.8 km² pour une population de 267 991 habitants (densité : 5 385 hab/km², zone urbaine).
La biodiversité documentée y compte 3 970 espèces observées au total, dont 1 621 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 78 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 349 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 223 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 103 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 49 135.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 56.9/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (59 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (58 %), Plantae (35 %), Fungi (7 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Mustela lutreola (Vison d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Vison d'Europe
Mustela lutreola
CR★PNDHPNA14obs
Esturgeon
Acipenser sturio
CR★PNDHPNA3obs
Grande alose
Alosa alosa
CR★PNDH7obs.jpg?width=220)
Harle huppé
Mergus serrator
CR★PNDO2obs
Cigogne noire
Ciconia nigra
EN★PNDO190obs%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=220)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans
EN★PNPNA168obs
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA19obs
Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
VU★PNDHPNA12obs
Loup gris
Canis lupus
VU★PNDHPNA11obs
Noctule commune
Nyctalus noctula
VU★PNDHPNA8obs%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=220)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
EN★PNDO5obs
Ivraie enivrante
Lolium temulentum
CRPNA4obs
Grande Noctule
Nyctalus lasiopterus
VU★PNDHPNA4obs
Tulipe de Gesner
Tulipa gesneriana
EN★PNPNA3obs
Nigelle des champs
Nigella arvensis
CRPNA2obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Bordeaux. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Prairiale14%
- Forestière32%
- Aquatique30%
- Urbaine7%
- Littorale8%
- Rupicole3%
- Landes et fourrés2%
- Zones humides4%
- G1Forêts de feuillus caducifoliés183★16
- E1.2Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases34★15
- J1Bâtiments des villes et des villages55★11
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés261★10
- B3Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral16★9
- C1Eaux dormantes de surface77★8
- H3Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux27★7
- F3.1Fourrés tempérés23★7
- E3Prairies humides et prairies humides saisonnières67★6
- J2Constructions à faible densité43★6
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)