Département Hautes-Pyrénées (65) · Région Occitanie
208 habitants · INSEE 65093
Espèces observées
564
Observations
1 676
Superficie
13,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 72.9 × confiance 82%
Score modéré, inventaire robuste (67 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
58.7%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Bize (code INSEE 65093) est située dans le département Hautes-Pyrénées (65), en région Occitanie. Elle couvre 13.1 km² pour une population de 208 habitants (densité : 16 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 564 espèces observées au total, dont 312 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 11 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 104 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 66 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 13 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 676.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 59.5/100. Score modéré, inventaire robuste (67 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Eaux courantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (62 %), Plantae (38 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Ursus arctos (Ours brun) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
%2C%20Viiksimo%2C%20Kainuu%20region%2C%20Finland%20(29058988558).jpg?width=200)
Ours brun
Ursus arctos

Milan royal
Milvus milvus

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Desman des Pyrénées
Galemys pyrenaicus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Milan noir
Milvus migrans

Vautour fauve
Gyps fulvus

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Saumon de l'Atlantique
Salmo salar
.jpg?width=200)
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros

Loutre d'Europe
Lutra lutra
%20Hrdovicka.jpg?width=200)
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum

Effraie des clochers
Tyto alba

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Bize. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Grand Sphinx de la Vigne (Le)
Deilephila elpenor
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Lamier pourpre
Lamium purpureum
Phalène hérissée (La)
Lycia hirtaria
Boarmie pétrifiée (La)
Menophra abruptaria
Avrilière (L')
Moma alpium
Orthosie farineuse (L')
Orthosia cruda
Pyrale du jasmin
Palpita vitrealis
Machaon (Le)
Papilio machaon
Pie bavarde
Pica pica
Azuré de la Bugrane (L')
Polyommatus icarus
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria
Salamandre tachetée (La)
Salamandra salamandra
Scabieuse colombaire
Scabiosa columbaria
Chouette hulotte
Strix aluco
Batis (La)
Thyatira batis
Vesce des haies
Vicia sepium
Érable champêtre
Acer campestre
Noctuelle trapue (La)
Agrotis bigramma
Alliaire
Alliaria petiolata
Ail des ours
Allium ursinum
Anémone fausse renoncule
Anemone ranunculoides
Tristan (Le)
Aphantopus hyperantus
Mulot sylvestre
Apodemus sylvaticus