Département Moselle (57) · Région Grand Est
425 habitants · INSEE 57079
Espèces observées
52
Observations
64
Superficie
12,6km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 35.8 × confiance 62%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (38 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
22.6%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
56.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Bibiche (code INSEE 57079) est située dans le département Moselle (57), en région Grand Est. Elle couvre 12.6 km² pour une population de 425 habitants (densité : 34 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 52 espèces observées au total, dont 34 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 29 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 9 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux. Le volume d’observations cumulées est de 64.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 22.1/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (38 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Boisements, forêts et autres habitats boisés · Complexes d'habitats · Bocages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (85 %), Plantae (15 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Picus canus (Pic cendré) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
.jpg?width=200)
Pic cendré
Picus canus

Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Pic mar
Dendrocopos medius

Pic noir
Dryocopus martius
.jpg?width=200)
Pipit des arbres
Anthus trivialis

Mésange charbonnière
Parus major

Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris

Pic épeiche
Dendrocopos major

Pouillot véloce
Phylloscopus collybita

Sittelle torchepot
Sitta europaea

Grand corbeau
Corvus corax

Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Les 12 espèces les plus à enjeu de Bibiche. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Pic mar
Dendrocopos medius
Pipit des arbres
Anthus trivialis
Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata
Buse variable
Buteo buteo
Chevreuil européen
Capreolus capreolus
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Pic épeiche
Dendrocopos major
Pic noir
Dryocopus martius
Mésange charbonnière
Parus major
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Renard roux
Vulpes vulpes
Alouette des champs
Alauda arvensis
Rose trémière
Alcea rosea
Héron cendré
Ardea cinerea
Hibou moyen-duc
Asio otus
Cerf élaphe
Cervus elaphus
Grand corbeau
Corvus corax
Corneille noire
Corvus corone
Dactylorhize négligé
Dactylorhiza praetermissa
Daim européen
Dama dama
Linaigrette à feuilles larges
Eriophorum latifolium
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Benoîte des villes
Geum urbanum
Communes limitrophes : Waldweistroff, Saint-François-Lacroix, Filstroff, Menskirch, Chémery-les-Deux, Flastroff.