Département Moselle (57) · Région Grand Est
1 381 habitants · INSEE 57028
Espèces observées
377
Observations
2 086
Superficie
11,5km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 65.6 × confiance 72%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (52 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
21.1%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
55.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Argancy (code INSEE 57028) est située dans le département Moselle (57), en région Grand Est. Elle couvre 11.4 km² pour une population de 1 381 habitants (densité : 121 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 377 espèces observées au total, dont 264 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 20 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 133 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 84 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 14 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 086.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 47.4/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (52 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux dormantes de surface · Bâtiments des villes et des villages · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (59 %), Plantae (41 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Milan royal
Milvus milvus

Noctule commune
Nyctalus noctula
.jpg?width=200)
Pic cendré
Picus canus

Écrevisse à pattes rouges (L')
Astacus astacus

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Moineau friquet
Passer montanus

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Polycnème des champs
Polycnemum arvense

Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii

Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii

Milan noir
Milvus migrans

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Brochet
Esox lucius
Les 12 espèces les plus à enjeu de Argancy. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Woippy, Antilly, La Maxe, Hauconcourt, Ennery, Charly-Oradour.
Ordre
Famille
Chevalier culblanc
Tringa ochropus
Triton crêté (Le)
Triturus cristatus
Vanneau huppé
Vanellus vanellus
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Laîche cuivrée
Carex otrubae
Grimpereau des jardins
Certhia brachydactyla
Grimpereau des bois
Certhia familiaris
Petit Gravelot
Charadrius dubius
Grande chélidoine
Chelidonium majus
Verdier d'Europe
Chloris chloris
Pigeon biset
Columba livia
Choucas des tours
Corvus monedula
Aigrette garzette
Egretta garzetta
Crapaud calamite (Le)
Epidalea calamita
Faucon hobereau
Falco subbuteo
Gaillet gratteron
Galium aparine
Hélianthe tubéreux
Helianthus tuberosus
Blongios nain
Ixobrychus minutus
Noyer royal
Juglans regia
Torcol fourmilier
Jynx torquilla
Lézard des souches (Le)
Lacerta agilis
Lamier maculé
Lamium maculatum
Fouine
Martes foina
Menthe aquatique
Mentha aquatica