Département Haute-Marne (52) · Région Grand Est
799 habitants · INSEE 52008
Espèces observées
1 089
Observations
4 727
Superficie
33,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 79.4 × confiance 65%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (42 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
26.3%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
64.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Andelot-Blancheville (code INSEE 52008) est située dans le département Haute-Marne (52), en région Grand Est. Elle couvre 33.3 km² pour une population de 799 habitants (densité : 24 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 089 espèces observées au total, dont 849 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 17 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 88 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 43 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 24 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 4 727.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 51.7/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (42 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux courantes de surface · Bâtiments des villes et des villages · Forêts de feuillus caducifoliés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (81 %), Animalia (19 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Milan royal
Milvus milvus
Ombre commun
Thymallus thymallus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Moineau friquet
Passer montanus

Polycnème des champs
Polycnemum arvense

Conringie d'Orient
Conringia orientalis

Cypripède sabot-de-Vénus
Cypripedium calceolus

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Milan noir
Milvus migrans
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Brochet
Esox lucius

Effraie des clochers
Tyto alba
%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=200)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale

Loche de rivière
Cobitis taenia
Les 12 espèces les plus à enjeu de Andelot-Blancheville. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Vairon
Phoxinus phoxinus
Loche franche
Barbatula barbatula
Chabot
Cottus gobio
Charme commun
Carpinus betulus
Lierre grimpant
Hedera helix
Buse variable
Buteo buteo
Noisetier commun
Corylus avellana
Hêtre des forêts
Fagus sylvatica
Érable champêtre
Acer campestre
Frêne commun
Fraxinus excelsior
Chèvrefeuille des haies
Lonicera xylosteum
Lamproie de Planer
Lampetra planeri
Chêne pédonculé
Quercus robur
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Gaillet odorant
Galium odoratum
Mélique uniflore
Melica uniflora
Érable sycomore
Acer pseudoplatanus
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Aubépine à deux styles
Crataegus laevigata
Vesce des haies
Vicia sepium
Gouet tacheté
Arum maculatum
Lamier jaune
Lamium galeobdolon
Tilleul à grandes feuilles
Tilia platyphyllos
Rosier des champs
Rosa arvensis
Communes limitrophes : Roches-Bettaincourt, Bologne, Rimaucourt, Signéville, Viéville, Rochefort-sur-la-Côte.