Département Var (83) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
919 habitants · INSEE 83003
Espèces observées
2 052
Observations
23 114
Superficie
83,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 80.9 × confiance 92%
Score élevé, inventaire quasi-complet (85 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
72.2%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
74.3%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Ampus (code INSEE 83003) est située dans le département Var (83), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 83.7 km² pour une population de 919 habitants (densité : 11 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 2 052 espèces observées au total, dont 1 463 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 48 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 209 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 109 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 91 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 23 114.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 74.5/100. Score élevé, inventaire quasi-complet (85 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Pelouses méditerranéo-montagnardes · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (62 %), Animalia (38 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Vipera ursinii (Vipère d'Orsini (La)) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)

Vipère d'Orsini (La)
Vipera ursinii

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Loup gris
Canis lupus
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Milan royal
Milvus milvus

Silène attrape-mouches
Silene muscipula

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Testudo hermanni
Testudo hermanni
.jpg?width=200)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla

Grande Noctule
Nyctalus lasiopterus
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Murin de Capaccini
Myotis capaccinii

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri
Les 12 espèces les plus à enjeu de Ampus. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Aiguines, Flayosc, Tourtour, Châteaudouble, Draguignan, Vérignon.
Ordre
Famille
Hippocrépide chevelue
Hippocrepis comosa
Mélique ciliée
Melica ciliata
Polypode du Pays de Galles
Polypodium cambricum
Poirier épineux
Pyrus spinosa
Nerprun alaterne
Rhamnus alaternus
Verdier d'Europe
Chloris chloris
Bugrane très menue
Ononis minutissima
Ophrys de Bertoloni
Ophrys bertolonii
Orpin à feuilles poilues
Sedum dasyphyllum
Doradille des ânes
Asplenium onopteris
Busard cendré
Circus pygargus
Pic noir
Dryocopus martius
Traquet motteux
Oenanthe oenanthe
Ophrys bécasse
Ophrys scolopax
Globulaire ponctuée
Globularia bisnagarica
Rosier des chiens
Rosa canina
Bécasse des bois
Scolopax rusticola
Ail à tête ronde
Allium sphaerocephalon
Asperge à feuilles aiguës
Asparagus acutifolius
Arbre à perruque
Cotinus coggygria
Ophrys de Provence
Ophrys provincialis
Fragon piquant
Ruscus aculeatus
Capillaire de Montpellier
Adiantum capillus-veneris
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea