Département Pas-de-Calais (62) · Région Hauts-de-France
297 habitants · INSEE 62030
Espèces observées
265
Observations
814
Superficie
8,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 54.8 × confiance 86%
Score modéré, inventaire robuste (74 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
14.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
49.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Amplier (code INSEE 62030) est située dans le département Pas-de-Calais (62), en région Hauts-de-France. Elle couvre 8.7 km² pour une population de 297 habitants (densité : 34 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 265 espèces observées au total, dont 223 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 1 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 28 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 14 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 6 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 814.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 47.2/100. Score modéré, inventaire robuste (74 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (72 %), Animalia (28 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Larus argentatus (Goéland argenté) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Source : Ontologia (synthèse)
.jpg?width=200)
Goéland argenté
Larus argentatus

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Busard cendré
Circus pygargus

Goéland brun
Larus fuscus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum

Violette des champs
Viola arvensis

Pigeon ramier
Columba palumbus

Pouillot véloce
Phylloscopus collybita

Geai des chênes
Garrulus glandarius

Pic vert
Picus viridis
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
.jpg?width=200)
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
.jpg?width=200)
Pie bavarde
Pica pica
.jpg?width=200)
Doradille scolopendre
Asplenium scolopendrium

Sison des moissons
Sison segetum
Les 12 espèces les plus à enjeu de Amplier. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Grouches-Luchuel, Authieule, Orville, Doullens, Terramesnil, Halloy.
Ordre
Famille
Lamier blanc
Lamium album
Ivraie vivace
Lolium perenne
Prunier merisier
Prunus avium
Stellaire holostée
Rabelera holostea
Silène à feuilles larges
Silene latifolia
Stellaire intermédiaire
Stellaria media
Véronique de Perse
Veronica persica
Violette des champs
Viola arvensis
Charme commun
Carpinus betulus
Chénopode blanc
Chenopodium album
Cornouiller sanguin
Cornus sanguinea
Prêle des champs
Equisetum arvense
Galéopsis tétrahit
Galeopsis tetrahit
Benoîte des villes
Geum urbanum
Matricaire camomille
Matricaria chamomilla
Mercuriale vivace
Mercurialis perennis
Coquelicot
Papaver rhoeas
Plantain lancéolé
Plantago lanceolata
Chêne pédonculé
Quercus robur
Tripleurosperme inodore
Tripleurospermum inodorum
Agrostide stolonifère
Agrostis stolonifera
Pâquerette vivace
Bellis perennis
Brachypode des forêts
Brachypodium sylvaticum
Cerfeuil enivrant
Chaerophyllum temulum