Ontologia

Département Vendée (85) · Région Pays de la Loire

Écosystème de La Roche-sur-Yon

54 849 habitants · INSEE 85191

Espèces observées

1 624

Observations

23 582

Superficie

88km²

Chargement du graphe…

Laboratoire — outils applicables

Tous les outils →

Outils exploratoires (Serrano 2009, Pocock 2012, Bascompte & Jordano 2007). Pas de prédiction — limites & transparence.

Plantes à privilégierRecommandation aménagementPollinisateurs d’un milieuJardin, prairie, mare…Espèces parapluieSet cover des interactionsPartenaires absentsDiff local vs nationalComparer avec un autre territoireMétriques côte à côteRobustesse du réseauR-curve Pocock 2012

Profil écologique

Bêta

Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (1984), Aronson (2014).

55.8/ 100

ICO — score d'ensemble

Brut 69.8 × confiance 80%

Score modéré, inventaire robuste (64 %).

  • • 2 espèces endémiques ou subendémiques présentes.
Richesse72Patrimonial72Intégrité75Naturalité67Pression40Complétude64

Richesse documentée

72/100
Élevé

Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).

Méthode scientifique + valeurs brutes

Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.

834 esp. évaluées sur 88.0 km² (densité 9.5/km²)
résidu SAR 5.38 · rang national 72%
(ancien rang densité 10%, legacy)

Valeur patrimoniale

72/100
Modéré

Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité UICN (score 0 LC → 5 EX, principe Red List Index — Butchart et al. 2007) sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). Choix Type C Ontologia : poids 0.5/0.5 entre v1 (observation) et bonus spatial (protection). patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Conservation Biology), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.

Affichage dual :
Patrimoine observé (v1) : 95.9% percentile national
Protection spatiale (bonus) : 48.7% percentile national
Score synthèse v2.1 : 72.3/100
24 menacées · 125 DH/DO · 30 PNA · bonus brut 0.034

Intégrité du réseau

75/100
Très élevé

Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.

1399 sp. dans le réseau · 49025 arêtes
C = 0.0251 · 13 / 13 types

Naturalité

67/100
Élevé

Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?

Méthode scientifique + valeurs brutes

Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.

w_nat 62.1 · w_anthr 24.7 · w_E 23.5
mode E : neutral

Pression anthropique

40/100
Modérée

Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.

densité rang 96% · intro 99 · invas. 31
biomes anthr. 22%

Complétude d'inventaire

64/100
Bien inventorié

% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.

Méthode scientifique + valeurs brutes

Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

observées 1 519 / estimées 2 377
f1 = 599 · f2 = 209
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Butchart et al. (Red List Index, 2007), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.

Protection spatiale

Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).

Surface protégée totale

47.6%

de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)

Rang national de protection

48.7%

percentile rank du bonus patrimonial spatial

Décomposition par catégorie

ZNIEFF type II(poids 0.05)47.6%
ZNIEFF type I continentales(poids 0.25)4.2%
Natura 2000 (ZSC + ZPS)(poids 0.25)0.0%
Réserves strictes (RNN/APB/PN)(poids 0.20)0.0%
Ramsar + Biosphère UNESCO(poids 0.10)0.0%
PNR + parcs adhésion + Sites classés(poids 0.07)0.0%
ZNIEFF marines(poids 0.05)0.0%
Foncier (CEN, Conservatoire littoral)(poids 0.03)0.0%

Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération Type C Ontologia inspirée de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.

Profil environnemental de La Roche-sur-Yon

13 sources scientifiques agrégées par commune. Sources et licences

Climat

Köppen · SAFRAN · CHELSA · DRIAS-2050
CfbOcéanique(100 % dominante)
T moy. annuelle
12,2 °C
SAFRAN 1991-2020
Précip. annuelles
886 mm
SAFRAN 1991-2020
T moy. été (JJA)
18,8 °C
T moy. hiver (DJF)
6,1 °C
T min janvier
3,8 °C
T max juillet
23,8 °C
Précip. été
147 mm
Précip. hiver
274 mm
Neige (cumul)
4 mm
Humidité sol moy.
0,58
SWI
Évapotranspiration
754 mm
ETP annuelle
Variables bioclimatiques CHELSA (détails)
T max mois plus chaud
23,8 °C
bio5
T min mois plus froid
2,8 °C
bio6 — gel hivernal
Amplitude T annuelle
21 °C
bio7 — continentalité
Saisonnalité T
495
bio4 (σ × 100)
Saisonnalité précip.
29
bio15 (CV)
Précip. été (CHELSA)
141 mm
bio18 — sécheresse Méditerranée
Précip. hiver (CHELSA)
263 mm
bio19

Projection 2050 (DRIAS GWL20, +2,7 °C global)

Δ T : +1.8 °C
T moy. proj.
14,1 °C
T max été proj.
25,5 °C
Jours canicule (Tx ≥ 35 °C)
4,2 j/an
Jours chauds (Tx ≥ 30 °C)
18,9 j/an
Nuits tropicales
12,3 j/an
Tn ≥ 20 °C
Jours secs (SWI ≤ 0,4)
148,3 j/an
+16.0 j vs réf.
Jours feu météo (IFM ≥ 40)
8 j/an
+5.3 j vs réf.
Précip. extrême (24 h)
36 mm
max sur 1 jour

Sol & géologie

SoilGrids 2.0 · BRGM 1M
Granites(64 % de la surface)Roches Magmatiquessilicicole
pH H₂O (0-5 cm)
6,3(légèrement acide)
Carbone organique
55,3 g/kg
Azote total
5,93 g/kg
CEC
29,2 cmol⁺/kg
Densité apparente
1,25 g/cm³
Fragments grossiers
12 %

Texture (0-5 cm) · limoneux

Sable 27 %Limon 51 %Argile 22 %

Paysage

DEM · Corine LC · Hansen · OSM

Occupation du sol · dominante : Systèmes culturaux et parcellaires complexes (26 %)

Urbain 29 %Agricole 68 %Forêt+naturel 3 %Eau 1 %
Altitude moy.
69 m(plaine littorale)
Altitude max
107 m
Altitude min
32 m
Rugosité du relief
12 m
σ altitude — ↑ = vallées
Couvert forestier
6,8 %
Hansen 2000
Densité routière
12,5 km/km²
Densité de haies
1,06 km/km²
Cours d'eau
69,2 km
Lieux-dits
137

Pression anthropique

VIIRS · Naïades · BNV-D
Pollution lumineuse
4,5 nW/cm²/sr(rural sombre)
min 0 · max 42,2
Qualité de l'eau (SEQ-Eau)
Classe 2 · bonne
6 stations · 136 analyses · 2020-2025
NO₃: 11,4 mg/L· PO₄: 0,18 mg/L· NH₄: 0,07 mg/L· O₂: 8,7 mg/L

Pesticides — achats par CP

BNV-D 2020-2024
Total
5 781 kg/an
Dont CMR
496 kg/an
Herbicides
2 669 kg/an
Fongicides
1 999 kg/an
Insecticides
983 kg/an
Autres
130 kg/an
Substances distinctes
152

Achats déclarés par les distributeurs phytopharmaceutiques, agrégés par code postal puis projetés à la commune. Approximation pour les grandes communes (multi-CP).

En bref

La commune de La Roche-sur-Yon (code INSEE 85191) est située dans le département Vendée (85), en région Pays de la Loire. Elle couvre 88.0 km² pour une population de 54 849 habitants (densité : 623 hab/km², zone péri-urbaine).

La biodiversité documentée y compte 1 624 espèces observées au total, dont 834 évaluées sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 24 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 195 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 125 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 30 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 23 582.

L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 55.8/100. Score modéré, inventaire robuste (64 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Boisements, forêts et autres habitats boisés · Bâtiments des villes et des villages. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (55 %), Plantae (42 %), Fungi (3 %) comme principaux règnes représentés.

Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Teucrium fruticans (Germandrée arbustive) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Source : Ontologia (synthèse)

Espèces patrimoniales ici

Data officielle
Voir toutes les espèces observées sur La Roche-sur-Yon →

Les 12 espèces les plus à enjeu de La Roche-sur-Yon. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.

Affinités écologiques des espèces

Dérivé

Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.

  • Forestière42%
  • Prairiale18%
  • Urbaine11%
  • Aquatique18%
  • Landes et fourrés3%
  • Littorale2%
  • Rupicole2%
  • Zones humides5%

Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).

Contexte géographique

Nombre d’espèces observées

Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).

Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.

Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)