Département 84 · Région 93
4 533 habitants · INSEE 84029
Espèces observées
514
Observations
9 359
Superficie
18,4km²
Simulations
Simulations de la commune
Comparaison, carence, bilan — cliquez pour lancer.
Échantillon de — espèces (sélectionnées proportionnellement par règne parmi celles ayant au moins une interaction documentée ici) pour garder le graphe lisible. Survolez pour les détails, cliquez pour explorer l'écosystème complet d'une espèce.
ℹ️ La commune contient bien plus d'espèces que celles affichées — ce sous-ensemble est un compromis de lisibilité (ranking par degré ou abondance selon le mode choisi). Les simulations écologiques opèrent sur l'intégralité du tissu, pas seulement sur cet échantillon.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 48.7 × confiance 93%
Score modéré, inventaire quasi-complet (86 %).
Densité d'espèces évaluées scientifiquement par km², comparée aux communes françaises.
Percentile national de S_eval/area_km², où S_eval = nb d'espèces avec statut IUCN France renseigné. Neutralise la taille du territoire. Biais résiduel : effort d'observation hétérogène → lire avec la complétude.
Concentration d'espèces menacées et rares ailleurs en France, rangée par rapport aux ~35 000 communes (tiers 5/20/50 %).
Somme cumulative pondérée par sévérité : Σ weight(s) × 1/ln(1+n_communes_nat(s)) sur les espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). weight(s) = sévérité IUCN (CR=4, EN=3, VU=2, NT=1) + bonus de statut (+1 par PN/DH/DO/PNA). Le score est le percentile national de cette somme. Inspiré de Margules & Pressey 2000 et Moilanen 2008 (Zonation). Masqué si Chao1 completeness < 30 % (inventaire trop incomplet pour conclure).
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

Milan royal
Milvus milvus
.jpg?width=200)
Alouette calandrelle
Calandrella brachydactyla
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Alouette calandre
Melanocorypha calandra

Bruant ortolan
Emberiza hortulana
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Moineau friquet
Passer montanus

Pie-grièche méridionale
Lanius meridionalis

Traquet oreillard
Oenanthe hispanica
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=200)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca
Les 12 espèces les plus à enjeu de Camaret-sur-Aigues. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Ordre
Famille
Pie bavarde
Pica pica
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Outarde canepetière
Tetrax tetrax
Pipit rousseline
Anthus campestris
Alouette lulu
Lullula arborea
Oedicnème criard
Burhinus oedicnemus
Alouette des champs
Alauda arvensis
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Mésange charbonnière
Parus major
Pigeon ramier
Columba palumbus
Fauvette mélanocéphale
Sylvia melanocephala
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Bruant zizi
Emberiza cirlus
Lapin de garenne
Oryctolagus cuniculus
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Lièvre d'Europe
Lepus europaeus
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Traquet motteux
Oenanthe oenanthe
Huppe fasciée
Upupa epops
Perdrix rouge
Alectoris rufa
Rollier d'Europe
Coracias garrulus
Corneille noire
Corvus corone
Linotte mélodieuse
Linaria cannabina
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.