Département Var (83) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
4 610 habitants · INSEE 83100
Espèces observées
560
Observations
2 653
Superficie
37,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 60.9 × confiance 80%
Score modéré, inventaire robuste (63 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
49.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
62.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Puget-Ville (code INSEE 83100) est située dans le département Var (83), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 37.1 km² pour une population de 4 610 habitants (densité : 124 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 560 espèces observées au total, dont 315 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 10 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 102 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 39 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 16 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 2 653.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 48.4/100. Score modéré, inventaire robuste (63 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses xériques méditerranéennes · Bâtiments des villes et des villages · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (65 %), Plantae (34 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Testudo hermanni figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Testudo hermanni
Testudo hermanni

Milan royal
Milvus milvus
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur

Diane (La)
Zerynthia polyxena

Milan noir
Milvus migrans

Barbeau truité
Barbus meridionalis

Faux-Cuivré smaragdin (Le)
Tomares ballus

Outarde canepetière
Tetrax tetrax

Effraie des clochers
Tyto alba

Vautour fauve
Gyps fulvus
%20male.jpg?width=200)
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia

Capillaire de Montpellier
Adiantum capillus-veneris
Les 12 espèces les plus à enjeu de Puget-Ville. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Ciste blanc
Cistus albidus
Mésange huppée
Lophophanes cristatus
Buse variable
Buteo buteo
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Pigeon ramier
Columba palumbus
Hirondelle de fenêtre
Delichon urbicum
Faucon crécerelle
Falco tinnunculus
Verdier d'Europe
Chloris chloris
Hirondelle rustique
Hirundo rustica
Petit-duc scops
Otus scops
Blageon
Telestes souffia
Rainette méridionale (La)
Hyla meridionalis
Alouette lulu
Lullula arborea
Renard roux
Vulpes vulpes
Pic vert
Picus viridis
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
Bouscarle de Cetti
Cettia cetti
Punaise arlequin
Graphosoma italicum
Milan noir
Milvus migrans
Diane (La)
Zerynthia polyxena
Abeille domestique
Apis mellifera
Goéland leucophée
Larus michahellis
Viorne tin
Viburnum tinus
Communes limitrophes : Collobrières, Pierrefeu-du-Var, Besse-sur-Issole, Carnoules, Cuers, Pignans.