Département Var (83) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
5 140 habitants · INSEE 83031
Espèces observées
3 713
Observations
83 601
Superficie
73,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 80.4 × confiance 89%
Score élevé, inventaire robuste (80 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
67.5%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
96.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Le Cannet-des-Maures (code INSEE 83031) est située dans le département Var (83), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 73.9 km² pour une population de 5 140 habitants (densité : 70 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 3 713 espèces observées au total, dont 1 545 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 49 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 253 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 134 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 81 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 83 601.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 71.9/100. Score élevé, inventaire robuste (80 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Pelouses xériques méditerranéennes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (40 %), Animalia (59 %), Fungi (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Testudo hermanni figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Testudo hermanni
Testudo hermanni
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Milan royal
Milvus milvus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Loup gris
Canis lupus

Vautour percnoptère
Neophron percnopterus

Grande Noctule
Nyctalus lasiopterus

Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Anogramme à feuilles minces
Anogramma leptophylla

Pie-grièche méridionale
Lanius meridionalis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Le Cannet-des-Maures. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : La Garde-Freinet, Vidauban, Lorgues, Le Thoronet, Le Luc, Les Mayons.
Ordre
Famille
Sanglier
Sus scrofa
Guêpier d'Europe
Merops apiaster
Loriot d'Europe
Oriolus oriolus
Renard roux
Vulpes vulpes
Inule visqueuse
Dittrichia viscosa
Chêne vert
Quercus ilex
Xyleborus monographus
Anacamptide à fleurs lâches
Anacamptis laxiflora
Lierre grimpant
Hedera helix
Silène de France
Silene gallica
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Paliure épine-du-Christ
Paliurus spina-christi
Shérardie des champs
Sherardia arvensis
Bondrée apivore
Pernis apivorus
Ficaire printanière
Ficaria verna
Azuré de la Bugrane (L')
Polyommatus icarus
Téesdalie à feuilles de sénebière
Teesdalia coronopifolia
Thym commun
Thymus vulgaris
Ptéridie aigle
Pteridium aquilinum
Patience tête-de-bœuf
Rumex bucephalophorus
Goéland leucophée
Larus michahellis
Limodore avorté
Limodorum abortivum
Circaète Jean-le-Blanc
Circaetus gallicus
Couleuvre de Montpellier (La)
Malpolon monspessulanus