Département Var (83) · Région Provence-Alpes-Côte d’Azur
8 109 habitants · INSEE 83004
Espèces observées
1 974
Observations
22 950
Superficie
54,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 75.4 × confiance 80%
Score élevé, inventaire robuste (65 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
43.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
54.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Les Arcs (code INSEE 83004) est située dans le département Var (83), en région Provence-Alpes-Côte d’Azur. Elle couvre 54.4 km² pour une population de 8 109 habitants (densité : 149 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 974 espèces observées au total, dont 1 312 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 42 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 200 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 111 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 62 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 22 950.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 60.6/100. Score élevé, inventaire robuste (65 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Bâtiments des villes et des villages · Pelouses méditerranéo-montagnardes. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (54 %), Animalia (45 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Testudo hermanni figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Testudo hermanni
Testudo hermanni

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata

Milan royal
Milvus milvus
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Grande Noctule
Nyctalus lasiopterus

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Anogramme à feuilles minces
Anogramma leptophylla

Murin de Capaccini
Myotis capaccinii

Petit Murin
Myotis blythii
%20male%20found%20under%20a%20stone%20by%20Jean%20NICOLAS%20(14166347788).jpg?width=200)
Lézard ocellé (Le)
Timon lepidus

Moineau friquet
Passer montanus

Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii
Les 12 espèces les plus à enjeu de Les Arcs. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Séneçon livide
Senecio lividus
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Gouet d'Italie
Arum italicum
Aster à feuilles d'orpin
Galatella sedifolia
Logfie de France
Logfia gallica
Micropyre délicat
Micropyrum tenellum
Sérapias langue
Serapias lingua
Shérardie des champs
Sherardia arvensis
Épiaire droit
Stachys recta
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Avoine barbue
Avena barbata
Laîche à épis pendants
Carex pendula
Fadet commun (Le)
Coenonympha pamphilus
Rollier d'Europe
Coracias garrulus
Dioscorée commune
Dioscorea communis
Hylotéléphium élevé
Hylotelephium maximum
Bergeronnette des ruisseaux
Motacilla cinerea
Spartier jonc
Spartium junceum
Circaète Jean-le-Blanc
Circaetus gallicus
Gallinule poule-d'eau
Gallinula chloropus
Citron de Provence (Le)
Gonepteryx cleopatra
Ragondin
Myocastor coypus
Mésange noire
Periparus ater
Ptéridie aigle
Pteridium aquilinum
Communes limitrophes : Vidauban, La Motte, Le Muy, Taradeau, Draguignan, Trans-en-Provence.