Département Tarn (81) · Région Occitanie
151 habitants · INSEE 81019
Espèces observées
244
Observations
359
Superficie
15,2km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 55.1 × confiance 69%
Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (48 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
55.9%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
58.6%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Assac (code INSEE 81019) est située dans le département Tarn (81), en région Occitanie. Elle couvre 15.2 km² pour une population de 151 habitants (densité : 10 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 244 espèces observées au total, dont 190 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 2 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 30 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 9 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 7 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 359.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 38.1/100. Score faible, à lire avec prudence : inventaire partiel (48 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Fourrés tempérés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (62 %), Animalia (38 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Anogramma leptophylla (Anogramme à feuilles minces) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Anogramme à feuilles minces
Anogramma leptophylla

Milan noir
Milvus migrans

Rollier d'Europe
Coracias garrulus

Lézard vert
Lacerta bilineata

Pic noir
Dryocopus martius
Doradille noir
Asplenium adiantum-nigrum

Chouette hulotte
Strix aluco
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo

Hirondelle de rochers
Ptyonoprogne rupestris

Corneille noire
Corvus corone

Fragon piquant
Ruscus aculeatus

Goéland leucophée
Larus michahellis

Moineau domestique
Passer domesticus

Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Héron garde-boeufs
Bubulcus ibis
Les 12 espèces les plus à enjeu de Assac. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Chouette hulotte
Strix aluco
Buse variable
Buteo buteo
Hirondelle de rochers
Ptyonoprogne rupestris
Alliaire
Alliaria petiolata
Corneille noire
Corvus corone
Cuivré commun (Le)
Lycaena phlaeas
Fragon piquant
Ruscus aculeatus
Héron cendré
Ardea cinerea
Tabac d'Espagne (Le)
Argynnis paphia
Héron garde-boeufs
Bubulcus ibis
Grande chélidoine
Chelidonium majus
Circée de Paris
Circaea lutetiana
Cordulégastre annelé (Le)
Cordulegaster boltonii
Euchorthippus elegantulus
Goéland leucophée
Larus michahellis
Sylvain azuré (Le)
Limenitis reducta
Myrtil (Le)
Maniola jurtina
Milan noir
Milvus migrans
Moineau domestique
Passer domesticus
Criquet pansu
Pezotettix giornae
Polystic à soies
Polystichum setiferum
Étourneau sansonnet
Sturnus vulgaris
Téesdalie à tiges nues
Teesdalia nudicaulis
Épervier d'Europe
Accipiter nisus
Communes limitrophes : Ambialet, Cadix, Saint-Cirgue, Saint-André, Courris, Saint-Michel-Labadié.