Département Savoie (73) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
1 087 habitants · INSEE 73135
Espèces observées
1 957
Observations
41 044
Superficie
40,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 79.6 × confiance 88%
Score élevé, inventaire robuste (77 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
66.7%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
63.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de La Tour-en-Maurienne (code INSEE 73135) est située dans le département Savoie (73), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 40.9 km² pour une population de 1 087 habitants (densité : 27 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 957 espèces observées au total, dont 1 307 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 21 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 137 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 85 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 44 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 41 044.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 69.7/100. Score élevé, inventaire robuste (77 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Falaises continentales, pavements rocheux et affleurements rocheux · Ourlets forestiers thermophiles. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (58 %), Animalia (32 %), Fungi (11 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lynx lynx (Lynx boréal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Lynx boréal
Lynx lynx

Loup gris
Canis lupus
.jpg?width=200)
Gypaète barbu
Gypaetus barbatus

Oreillard montagnard
Plecotus macrobullaris

Tulipe de Gesner
Tulipa gesneriana

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Pipistrelle de Nathusius
Pipistrellus nathusii

Petit Murin
Myotis blythii

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Dauphinelle d'Ajax
Delphinium ajacis
.jpg?width=200)
Sainfoin des sables
Onobrychis arenaria

Cypripède sabot-de-Vénus
Cypripedium calceolus

Bouquetin des Alpes
Capra ibex
Les 12 espèces les plus à enjeu de La Tour-en-Maurienne. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : Les Belleville, Saint François Longchamp, Saint-Julien-Mont-Denis, Saint-Jean-de-Maurienne, Sainte-Marie-de-Cuines, Montvernier.
Ordre
Famille
Hippocrépide chevelue
Hippocrepis comosa
Fraisier sauvage
Fragaria vesca
Fumana couché
Fumana procumbens
Potérium sanguisorbe
Poterium sanguisorba
Thésion à feuilles de lin
Thesium linophyllon
Aubépine à un style
Crataegus monogyna
Platanthère à deux feuilles
Platanthera bifolia
Noisetier commun
Corylus avellana
Laitue vivace
Lactuca perennis
Brachypode rupestre
Brachypodium rupestre
Faux alysson renflé
Alyssoides utriculata
Stipe à tiges laineuses
Stipa eriocaulis
Néotinée brûlée
Neotinea ustulata
Plantain moyen
Plantago media
Laîche humble
Carex humilis
Sceau-de-Salomon odorant
Polygonatum odoratum
Ail à tête ronde
Allium sphaerocephalon
Alysson faux alysson
Alyssum alyssoides
Hippocrépide faux baguenaudier
Hippocrepis emerus
Chèvrefeuille des haies
Lonicera xylosteum
Seslérie bleue
Sesleria caerulea
Achillée des collines
Achillea collina
Vesce cracca
Vicia cracca
Prénanthe pourpre
Prenanthes purpurea