Département Savoie (73) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
959 habitants · INSEE 73019
Espèces observées
1 372
Observations
4 650
Superficie
28,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 82.5 × confiance 88%
Score élevé, inventaire robuste (78 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
74.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
95.1%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Argentine (code INSEE 73019) est située dans le département Savoie (73), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 28.1 km² pour une population de 959 habitants (densité : 34 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 372 espèces observées au total, dont 714 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 15 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 125 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 77 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 21 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 4 650.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 72.9/100. Score élevé, inventaire robuste (78 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Forêts de feuillus caducifoliés · Pelouses alpines et subalpines · Boisements, forêts et autres habitats boisés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (48 %), Animalia (51 %), Protozoa (1 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Lynx lynx (Lynx boréal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Lynx boréal
Lynx lynx

Loup gris
Canis lupus

Milan royal
Milvus milvus
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Petit Murin
Myotis blythii

Moineau friquet
Passer montanus
Panicaut des Alpes
Eryngium alpinum

Vautour fauve
Gyps fulvus
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Moiré des Sudètes (Le)
Erebia sudetica

Lycopodielle inondée
Lycopodiella inundata

Milan noir
Milvus migrans
Les 12 espèces les plus à enjeu de Argentine. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Communes limitrophes : La Léchère, Saint-Alban-d'Hurtières, Saint-Georges-d'Hurtières, Montsapey, Val-d'Arc, Saint-Pierre-de-Belleville.
Ordre
Famille
Dryoptéride fougère-mâle
Dryopteris filix-mas
Ortie dioïque
Urtica dioica
Nard raide
Nardus stricta
Fétuque rouge
Festuca rubra
Phalène du Fusain (La)
Ligdia adustata
Pterophorus pentadactylus
Soyeuse (La)
Rivula sericealis
Loup gris
Canis lupus
Ilythie incarnat
Oncocera semirubella
Point d'Exclamation (Le)
Agrotis exclamationis
Fougère femelle
Athyrium filix-femina
Plantain des Alpes
Plantago alpina
Agrostide capillaire
Agrostis capillaris
Flouve odorante
Anthoxanthum odoratum
Géranium noueux
Geranium nodosum
Potentille dressée
Potentilla erecta
Réseau (Le)
Chiasmia clathrata
Albule (L')
Deltote pygarga
Lierre grimpant
Hedera helix
Asopie frangée
Hypsopygia costalis
Crochet (Le)
Laspeyria flexula
Luzule blanche
Luzula nivea
Cordon blanc (Le)
Ochropleura plecta
Canche flexueuse
Avenella flexuosa