Département Saône-et-Loire (71) · Région Bourgogne-Franche-Comté
261 habitants · INSEE 71547
Espèces observées
385
Observations
3 898
Superficie
11,7km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 57.2 × confiance 91%
Score modéré, inventaire robuste (84 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
94.5%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Trivy (code INSEE 71547) est située dans le département Saône-et-Loire (71), en région Bourgogne-Franche-Comté. Elle couvre 11.7 km² pour une population de 261 habitants (densité : 22 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 385 espèces observées au total, dont 318 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 21 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 15 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 6 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 3 898.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 52.2/100. Score modéré, inventaire robuste (84 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Prairies oligotrophes humides ou mouilleuses tempérées et boréales · Prairies de fauche de basse et moyenne altitudes · Prairies de fauche eutrophes à mésotrophes humides ou mouilleuses. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (87 %), Animalia (13 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Milan royal
Milvus milvus

Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata

Lycopodielle inondée
Lycopodiella inundata
%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=200)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale

Milan noir
Milvus migrans

Gagée velue
Gagea villosa
.jpg?width=200)
Grenouille agile (La)
Rana dalmatina
Doradille noir
Asplenium adiantum-nigrum

Rossolis à feuilles rondes
Drosera rotundifolia

Aphane des champs
Aphanes arvensis

Violette des champs
Viola arvensis

Sphagnum auriculatum
Sphagnum auriculatum

Faucon crécerelle
Falco tinnunculus

Misopate rubicond
Misopates orontium

Coussinet des bois
Leucobryum glaucum
Les 12 espèces les plus à enjeu de Trivy. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Luzerne lupuline
Medicago lupulina
Renoncule bulbeuse
Ranunculus bulbosus
Germandrée scorodoine
Teucrium scorodonia
Thym faux pouliot
Thymus pulegioides
Véronique à feuilles de serpolet
Veronica serpyllifolia
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Laîche modeste
Carex demissa
Noisetier commun
Corylus avellana
Géranium découpé
Geranium dissectum
Iris faux acore
Iris pseudacorus
Salicaire commune
Lythrum salicaria
Molinie bleue
Molinia caerulea
Potentille dressée
Potentilla erecta
Herbe Catois
Prunella vulgaris
Succise des prés
Succisa pratensis
Fougère femelle
Athyrium filix-femina
Crépide capillaire
Crepis capillaris
Millepertuis perforé
Hypericum perforatum
Lentille d'eau mineure
Lemna minor
Menthe des champs
Mentha arvensis
Patience à feuilles obtuses
Rumex obtusifolius
Aphane des champs
Aphanes arvensis
Brize intermédiaire
Briza media
Comaret des marais
Comarum palustre
Communes limitrophes : Sivignon, Dompierre-les-Ormes, La Chapelle-du-Mont-de-France, Verosvres, Curtil-sous-Buffières.