//
Chargement du tissu écologique…
Département 71 · Région 27
Écosystème de Mâcon
35 177 habitants · INSEE 71270
Espèces observées
1 166
Observations
29 010
Superficie
27,1km²
Simulations
Simulations de la commune
Comparaison, carence, bilan — cliquez pour lancer.
Tissu écologique
Échantillon de — espèces (sélectionnées proportionnellement par règne parmi celles ayant au moins une interaction documentée ici) pour garder le graphe lisible. Survolez pour les détails, cliquez pour explorer l'écosystème complet d'une espèce.
ℹ️ La commune contient bien plus d'espèces que celles affichées — ce sous-ensemble est un compromis de lisibilité (ranking par degré ou abondance selon le mode choisi). Les simulations écologiques opèrent sur l'intégralité du tissu, pas seulement sur cet échantillon.
Taille
Chargement du graphe…
Mise à jour du graphe…
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
25.9/ 100
ICO — score d'ensemble
Brut 32.6 × confiance 80%
Score faible, inventaire robuste (63 %).
- • 1 espèce endémique ou subendémique présente.
- • Aucune relation écologique documentée entre espèces locales — intégrité réseau non calculable ici.
Richesse documentée
50/100
Densité d'espèces évaluées scientifiquement par km², comparée aux communes françaises.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Percentile national de S_eval/area_km², où S_eval = nb d'espèces avec statut IUCN France renseigné. Neutralise la taille du territoire. Biais résiduel : effort d'observation hétérogène → lire avec la complétude.
720 esp. évaluées · 26.6 / km²
rang national 50%
rang national 50%
Valeur patrimoniale
7/100
Rareté × irrémplaçabilité : communes abritant des espèces menacées ET rares ailleurs en France.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × sévérité IUCN moyenne + 0.5 × irrémplaçabilité géographique). L'irrémplaçabilité = moyenne de 1/log(1+nb communes d'occurrence nationale) sur les espèces patrimoniales. Inspiré de Margules & Pressey 2000.
intensité 0.025 · irrémplaçabilité 0.113
23 menacées · 64 DH/DO · 18 PNA
23 menacées · 64 DH/DO · 18 PNA
Intégrité du réseau
—/100
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
0 sp. dans le réseau · 0 arêtes
C = 0.0000 · 0 / 13 types
C = 0.0000 · 0 / 13 types
Naturalité
63/100
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
w_nat 37.6 · w_anthr 20.5 · w_E 6.6
mode E : neutral
mode E : neutral
Pression anthropique
45/100
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
densité rang 98% · intro 80 · invas. 25
biomes anthr. 32%
biomes anthr. 32%
Complétude d'inventaire
63/100
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
observées 1 166 / estimées 1 843
f1 = 418 · f2 = 129
f1 = 418 · f2 = 129
Méthodologie : indicateurs multidimensionnels calculés à partir de TAXREF v18, BDC-Statuts INPN, HABREF v7 (EUNIS 2012), Liste Rouge UICN France, GloBI. Approche inspirée de Margules & Pressey (Systematic Conservation Planning, 2000), Chao (estimateur de richesse, 1984), Aronson et al. (urban biodiversity, 2014).
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Milan royal
Milvus milvus
VU★PNDOPNA6obs
Noctule commune
Nyctalus noctula
VU★PNDHPNA1obs.jpg?width=200)
Pic cendré
Picus canus
EN★PNDO1obs
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
VU★PNDO7obs
Spiranthe d'été
Spiranthes aestivalis
VU★PNDH5obs
Iris à feuilles en forme de glaive
Iris xiphium
CR★PN1obs
Moineau friquet
Passer montanus
EN★PN133obs
Violette élevée
Viola elatior
EN★PN3obs%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
VU★PN295obs%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca
VU★PN59obsPic épeichette
Dendrocopos minor
VU★PN16obs
Bruant jaune
Emberiza citrinella
VU★PN4obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Mâcon. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Forestière27%
- Milieux mixtes27%
- Aquatique14%
- Landes et fourrés12%
- Prairiale7%
- Urbaine7%
- Agricole6%
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés77★1
- XComplexes d'habitats77
- CEaux de surface continentales48
- FLandes, fourrés et toundras47
- X10Bocages46★1
- G1Forêts de feuillus caducifoliés45★2
- EPrairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens43
- JZones bâties, sites industriels et autres habitats artificiels38
- X11Grands parcs35★1
- G5Alignements d'arbres, petits bois anthropiques, boisements récemment abattus, stades initiaux de boisements et taillis34
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
champignons observés à Mâcon(11)
Filtrer par ordre / famille
Ordre
+ 105 de plus — tapez pour chercher
Famille
+ 298 de plus — tapez pour chercher
Amanite fauve
Amanita fulva
Autres1 obs.
Calocère visqueuse
Calocera viscosa
Autres1 obs.
Anthurus étoilé
Clathrus archeri
Autres1 obs.
Clavaire rugueuse
Clavulina rugosa
Autres1 obs.
Cyathe coprophile
Cyathus stercoreus
Autres1 obs.
Evernia prunastri
Lichens1 obs.
Amadouvier
Fomes fomentarius
Autres1 obs.
Pézize du cèdre
Geopora sumneriana
Autres1 obs.
Hypholome en touffes
Hypholoma fasciculare
Autres1 obs.
Leptogium saturninum
Lichens1 obs.
Plectania melastoma
Autres1 obs.
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Très peu(< 50)Peu(50-200)Moyen(200-800)Beaucoup(800-2 000)Hotspot(> 2 000)
Zones chaudes d’observations à l’intérieur de la commune (heatmap GBIF)