Département 66 · Région 76
76 habitants · INSEE 66151
Espèces observées
783
Observations
3 368
Superficie
8,5km²
Simulations
Simulations de la commune
Comparaison, carence, bilan — cliquez pour lancer.
Échantillon de — espèces (sélectionnées proportionnellement par règne parmi celles ayant au moins une interaction documentée ici) pour garder le graphe lisible. Survolez pour les détails, cliquez pour explorer l'écosystème complet d'une espèce.
ℹ️ La commune contient bien plus d'espèces que celles affichées — ce sous-ensemble est un compromis de lisibilité (ranking par degré ou abondance selon le mode choisi). Les simulations écologiques opèrent sur l'intégralité du tissu, pas seulement sur cet échantillon.
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 60.5 × confiance 89%
Score modéré, inventaire robuste (80 %).
Densité d'espèces évaluées scientifiquement par km², comparée aux communes françaises.
Percentile national de S_eval/area_km², où S_eval = nb d'espèces avec statut IUCN France renseigné. Neutralise la taille du territoire. Biais résiduel : effort d'observation hétérogène → lire avec la complétude.
Concentration d'espèces menacées et rares ailleurs en France, rangée par rapport aux ~35 000 communes (tiers 5/20/50 %).
Somme cumulative pondérée par sévérité : Σ weight(s) × 1/ln(1+n_communes_nat(s)) sur les espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). weight(s) = sévérité IUCN (CR=4, EN=3, VU=2, NT=1) + bonus de statut (+1 par PN/DH/DO/PNA). Le score est le percentile national de cette somme. Inspiré de Margules & Pressey 2000 et Moilanen 2008 (Zonation). Masqué si Chao1 completeness < 30 % (inventaire trop incomplet pour conclure).
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.

Loup gris
Canis lupus
%20by%20J.%20Dietrich.jpg?width=200)
Fauvette pitchou
Sylvia undata
Damier des Knauties (Le)
Euphydryas desfontainii
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
Pic épeichette
Dendrocopos minor
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca

Pie-grièche à tête rousse
Lanius senator
Triton marbré (Le)
Triturus marmoratus
%20Otmoor.jpg?width=200)
Tourterelle des bois
Streptopelia turtur
%20male.jpg?width=200)
Damier de la Succise (Le)
Euphydryas aurinia

Azuré du Serpolet (L')
Phengaris arion
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio
Les 12 espèces les plus à enjeu de Prats-de-Sournia. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Ordre
Famille
Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Merle noir
Turdus merula
Pinson des arbres
Fringilla coelebs
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Rossignol philomèle
Luscinia megarhynchos
Mésange charbonnière
Parus major
Céphalaire à fleurs blanches
Cephalaria leucantha
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Mégère (La)
Lasiommata megera
Bruant zizi
Emberiza cirlus
Pouillot de Bonelli
Phylloscopus bonelli
Mésange bleue
Cyanistes caeruleus
Souci (Le)
Colias crocea
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Voilier blanc (Le)
Iphiclides feisthamelii
Ciste à feuilles de laurier
Cistus laurifolius
Azuré de la Bugrane (L')
Polyommatus icarus
Fadet commun (Le)
Coenonympha pamphilus
Citron de Provence (Le)
Gonepteryx cleopatra
Myrtil (Le)
Maniola jurtina
Gazé (Le)
Aporia crataegi
Silène (Le)
Brintesia circe
Pigeon ramier
Columba palumbus
Euphydryas beckeri
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.