Département Nord (59) · Région Hauts-de-France
1 454 habitants · INSEE 59384
Espèces observées
1 221
Observations
26 240
Superficie
22,1km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 81.7 × confiance 85%
Score élevé, inventaire robuste (73 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
96.9%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Maroilles (code INSEE 59384) est située dans le département Nord (59), en région Hauts-de-France. Elle couvre 22.1 km² pour une population de 1 454 habitants (densité : 66 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 221 espèces observées au total, dont 842 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 23 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 144 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 86 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 14 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 26 240.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 69.6/100. Score élevé, inventaire robuste (73 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Prairies humides et prairies humides saisonnières · Falaises, corniches et rivages rocheux, incluant le supralittoral. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (55 %), Animalia (36 %), Chromista (9 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Misgurnus fossilis (Loche d'étang) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Loche d'étang
Misgurnus fossilis
Cigogne noire
Ciconia nigra

Milan royal
Milvus milvus

Moineau friquet
Passer montanus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
.jpg?width=200)
Barge à queue noire
Limosa limosa

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
.jpg?width=200)
Pie-grièche écorcheur
Lanius collurio

Bruant jaune
Emberiza citrinella

Brochet
Esox lucius
.jpg?width=200)
Sympétrum noir (Le)
Sympetrum danae

Hypolaïs ictérine
Hippolais icterina

Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis

Stuckénie pectinée
Stuckenia pectinata
Les 12 espèces les plus à enjeu de Maroilles. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Plantain élevé
Plantago major
Lotier pédonculé
Lotus pedunculatus
Fléole des prés
Phleum pratense
Dactyle aggloméré
Dactylis glomerata
Boucage élevé
Pimpinella major
Gorgebleue à miroir
Luscinia svecica
Aulne glutineux
Alnus glutinosa
Myosotis faux scorpion
Myosotis scorpioides
Azuré de la Bugrane (L')
Polyommatus icarus
Morelle douce-amère
Solanum dulcamara
Plantain-d'eau commun
Alisma plantago-aquatica
Buse variable
Buteo buteo
Géranium herbe-à-Robert
Geranium robertianum
Berce sphondyle
Heracleum sphondylium
Amaryllis (L')
Pyronia tithonus
Merle noir
Turdus merula
Glycérie élevée
Glyceria maxima
Saule marsault
Salix caprea
Sureau noir
Sambucus nigra
Saule blanc
Salix alba
Dryoptéride fougère-mâle
Dryopteris filix-mas
Patience oseille
Rumex acetosa
Tanche
Tinca tinca
Glycérie flottante
Glyceria fluitans
Communes limitrophes : Locquignol, Landrecies, Taisnières-en-Thiérache, Prisches, Noyelles-sur-Sambre, Le Favril.