Département Meurthe-et-Moselle (54) · Région Grand Est
486 habitants · INSEE 54378
Espèces observées
140
Observations
364
Superficie
9,4km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 51.8 × confiance 79%
Score modéré, inventaire robuste (63 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
37.8%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
74.2%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Montigny-sur-Chiers (code INSEE 54378) est située dans le département Meurthe-et-Moselle (54), en région Grand Est. Elle couvre 9.4 km² pour une population de 486 habitants (densité : 51 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 140 espèces observées au total, dont 114 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 3 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 31 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 12 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 5 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 364.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 41/100. Score modéré, inventaire robuste (63 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux courantes de surface. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (37 %), Plantae (63 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Alcedo atthis (Martin-pêcheur d'Europe) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus

Bruant jaune
Emberiza citrinella
Roitelet huppé
Regulus regulus

Potentille ligneuse
Dasiphora fruticosa
%2001.jpg?width=200)
Grenouille rousse (La)
Rana temporaria
.jpg?width=200)
Fauvette des jardins
Sylvia borin

Bleuet des moissons
Cyanus segetum
%20juvenile.jpg?width=200)
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
.jpg?width=200)
Buse variable
Buteo buteo
.jpg?width=200)
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes

Violette des champs
Viola arvensis

Merle noir
Turdus merula

Roitelet à triple bandeau
Regulus ignicapilla

Fauvette à tête noire
Sylvia atricapilla
Les 12 espèces les plus à enjeu de Montigny-sur-Chiers. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Loche franche
Barbatula barbatula
Tripleurosperme inodore
Tripleurospermum inodorum
Géranium découpé
Geranium dissectum
Coquelicot
Papaver rhoeas
Vulpin des champs
Alopecurus myosuroides
Bleuet des moissons
Cyanus segetum
Myosotis des champs
Myosotis arvensis
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
Alliaire
Alliaria petiolata
Avoine folle
Avena fatua
Buse variable
Buteo buteo
Carotte sauvage
Daucus carota
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Ivraie multiflore
Lolium multiflorum
Troglodyte mignon
Troglodytes troglodytes
Violette des champs
Viola arvensis
Anthémide des champs
Anthemis arvensis
Brome variable
Bromus commutatus
Capselle bourse-à-pasteur
Capsella bursa-pastoris
Chénopode blanc
Chenopodium album
Cornouiller mâle
Cornus mas
Pic épeiche
Dendrocopos major
Euphorbe réveil matin
Euphorbia helioscopia
Lamier pourpre
Lamium purpureum
Communes limitrophes : Ugny, Viviers-sur-Chiers, Beuveille, Cons-la-Grandville, Fresnois-la-Montagne, Villers-la-Chèvre.