Département Manche (50) · Région Normandie
Écosystème de Pontorson
4 280 habitants · INSEE 50410
Espèces observées
637
Observations
3 555
Superficie
62,1km²
Profil écologique
BêtaSix dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 73.1 × confiance 76%
Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (58 %).
- • Inventaire partiel — le potentiel écologique est probablement sous-estimé.
- • 1 espèce endémique ou subendémique présente.
Richesse documentée
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
résidu SAR 4.81 · rang national 34%
(ancien rang densité 6%, legacy)
Valeur patrimoniale
Concentration d'espèces menacées et rares ailleurs en France, rangée par rapport aux ~35 000 communes (tiers 5/20/50 %).
Méthode scientifique + valeurs brutes
Somme cumulative pondérée par sévérité : Σ weight(s) × 1/ln(1+n_communes_nat(s)) sur les espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA). weight(s) = sévérité IUCN (CR=4, EN=3, VU=2, NT=1) + bonus de statut (+1 par PN/DH/DO/PNA). Le score est le percentile national de cette somme. Inspiré de Margules & Pressey 2000 et Moilanen 2008 (Zonation). Masqué si Chao1 completeness < 30 % (inventaire trop incomplet pour conclure).
16 menacées · 109 DH/DO · 8 PNA
intensité LR 0.034 · irrémplaçabilité 0.115 (legacy, non utilisés)
Intégrité du réseau
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
C = 0.0454 · 13 / 13 types
Naturalité
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Méthode scientifique + valeurs brutes
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
mode E : neutral
Pression anthropique
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
biomes anthr. 25%
Complétude d'inventaire
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Méthode scientifique + valeurs brutes
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
f1 = 304 · f2 = 99
Limite : ces scores reposent sur des observations volontaires hétérogènes et n'équivalent pas un diagnostic écologique de terrain. L'intégrité du réseau trophique est en cours de développement et non incluse dans le composite pour cette version.
En bref
La commune de Pontorson (code INSEE 50410) est située dans le département Manche (50), en région Normandie. Elle couvre 62.1 km² pour une population de 4 280 habitants (densité : 69 hab/km², zone rurale).
La biodiversité documentée y compte 637 espèces observées au total, dont 422 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 16 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 164 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 109 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 8 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 3 555.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 55.5/100. Score modéré, à lire avec prudence : inventaire partiel (58 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Eaux de surface continentales · Complexes d'habitats · Boisements, forêts et autres habitats boisés. La répartition taxonomique fait apparaître Animalia (63 %), Plantae (35 %), Fungi (2 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Acrocephalus paludicola (Phragmite aquatique) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.
Espèces patrimoniales ici
Data officielle
Phragmite aquatique
Acrocephalus paludicola
VU★PNDOPNA2obs
Lamproie marine
Petromyzon marinus
EN★PNDH3obs
Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes
VU★PNDH1obs
Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis
VU★PNDO3obs
Courlis corlieu
Numenius phaeopus
VU★PNDO1obs.jpg?width=200)
Barge à queue noire
Limosa limosa
VU★PNDO1obs
Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
CR706obs
Moineau friquet
Passer montanus
EN★PN10obs
Cisticole des joncs
Cisticola juncidis
VU★PN14obs
Grèbe castagneux
Tachybaptus ruficollis
VU★PN10obs
Bruant jaune
Emberiza citrinella
VU★PN9obs%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
VU★PN8obs
Les 12 espèces les plus à enjeu de Pontorson. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Affinités écologiques des espèces
DérivéVers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
- Aquatique28%
- Forestière21%
- Milieux mixtes21%
- Agricole9%
- Prairiale8%
- Urbaine7%
- Landes et fourrés6%
- CEaux de surface continentales96
- XComplexes d'habitats92
- GBoisements, forêts et autres habitats boisés86★4
- EPrairies ; terrains dominés par des herbacées non graminoïdes, des mousses ou des lichens69
- C2Eaux courantes de surface59★4
- JZones bâties, sites industriels et autres habitats artificiels59
- G1Forêts de feuillus caducifoliés55★4
- FLandes, fourrés et toundras53
- X10Bocages49
- C1Eaux dormantes de surface45★8
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Contexte géographique
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.