Département Lot-et-Garonne (47) · Région Nouvelle-Aquitaine
4 191 habitants · INSEE 47209
Espèces observées
579
Observations
1 646
Superficie
19,3km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 60.1 × confiance 80%
Score modéré, inventaire robuste (63 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
0.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
0.0%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Cette commune n'intersecte aucun dispositif de conservation répertorié (ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs, Ramsar, etc.).
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Pont-du-Casse (code INSEE 47209) est située dans le département Lot-et-Garonne (47), en région Nouvelle-Aquitaine. Elle couvre 19.3 km² pour une population de 4 191 habitants (densité : 217 hab/km², zone péri-urbaine).
La biodiversité documentée y compte 579 espèces observées au total, dont 446 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 11 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 84 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 48 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 21 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 1 646.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 47.8/100. Score modéré, inventaire robuste (63 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Grottes, systèmes de grottes, passages et plans d'eau souterrains terrestres · Constructions à faible densité. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (68 %), Animalia (32 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Alosa alosa (Grande alose) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Grande alose
Alosa alosa
%20Teucrium%20fruticans%20-%20Flowers.jpg?width=200)
Germandrée arbustive
Teucrium fruticans

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus

Anguille d’Europe
Anguilla anguilla
%20immature%20male%20Parsonage%20Moor.jpg?width=200)
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale
Pic épeichette
Dendrocopos minor
%20011.jpg?width=200)
Serin cini
Serinus serinus
%20Hrdovicka.jpg?width=200)
Grand rhinolophe
Rhinolophus ferrumequinum
.jpg?width=200)
Petit rhinolophe
Rhinolophus hipposideros
%2C%20Weibchen.jpg?width=200)
Gobemouche noir
Ficedula hypoleuca

Rhinolophe euryale
Rhinolophus euryale
%20Lycaena%20dispar%20-%20Kaunas%20-%20Lithuania%20-%20female.jpg?width=200)
Cuivré des marais (Le)
Lycaena dispar
Les 12 espèces les plus à enjeu de Pont-du-Casse. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Goujon
Gobio gobio
Chevesne commun
Squalius cephalus
Barbeau fluviatile
Barbus barbus
Vairon
Phoxinus phoxinus
Gardon
Rutilus rutilus
Merle noir
Turdus merula
Moineau domestique
Passer domesticus
Rougegorge familier
Erithacus rubecula
Mésange charbonnière
Parus major
Pie bavarde
Pica pica
Rougequeue noir
Phoenicurus ochruros
Dioscorée commune
Dioscorea communis
Ablette
Alburnus alburnus
Lézard des murailles (Le)
Podarcis muralis
Mésange à longue queue
Aegithalos caudatus
Alliaire
Alliaria petiolata
Fragon piquant
Ruscus aculeatus
Anacamptide pyramidale
Anacamptis pyramidalis
Bruyère vagabonde
Erica vagans
Agrion de Mercure
Coenagrion mercuriale
Pigeon ramier
Columba palumbus
Corneille noire
Corvus corone
Geai des chênes
Garrulus glandarius
Tourterelle turque
Streptopelia decaocto
Communes limitrophes : Bon-Encontre, Agen, Sauvagnas, Foulayronnes, Bajamont.