Département Haute-Loire (43) · Région Auvergne-Rhône-Alpes
873 habitants · INSEE 43111
Espèces observées
1 056
Observations
19 906
Superficie
36,9km²
Six dimensions indépendantes + indice composite. Méthodologie inspirée de Margules & Pressey (2000), Chao (1984), Aronson (2014).
ICO — score d'ensemble
Brut 81.6 × confiance 90%
Score élevé, inventaire robuste (82 %).
Compare le nombre d'espèces de la commune à ce qu'on attendrait pour un territoire de cette taille. Un score élevé = plus riche que ce que la taille prédit (loi espèce-surface d'Arrhenius, ajustement z=0.30).
Résidu de régression SAR (species-area relationship, Arrhenius 1921) : log(S_eval) − z·log(area_km²), où z est le coefficient empirique français (~0.20–0.30). Un résidu > 0 = plus d'espèces que ne le prédit la surface (signe positif), < 0 = moins qu'attendu (sous-inventaire ou écosystème pauvre). Le score final est le percentile national de ce résidu. Supérieur à S_eval/km² qui favorisait artificiellement les micro-communes.
Score composite ICO v2.1 : moitié espèces patrimoniales observées, moitié protection spatiale officielle (zones ZNIEFF, Natura 2000, réserves, parcs nationaux, Ramsar). Permet aux communes peu observées mais protégées d'être justement valorisées.
Composition Option C par percentile rank pré-normalisé (Jenks & Caspall 1971, EBV/GEO BON) : patrimonial_v2 = 0.5 × percentile_v1 + 0.5 × percentile(patrim_bonus). v1 = somme cumulative pondérée par sévérité IUCN sur espèces patrimoniales (LR CR/EN/VU/NT, PN, DH, DO, PNA) — Margules & Pressey 2000, Moilanen 2008. patrim_bonus = somme pondérée des % surface communale recouverts par 8 catégories de zones protégées : 0.25 ZNIEFF I cont. + 0.05 ZNIEFF marine + 0.25 Natura 2000 (ZSC ∪ ZPS) + 0.20 réserves strictes (RNN/APB/PN cœur, IUCN I-IV) + 0.10 Ramsar+Biosphère + 0.05 ZNIEFF II + 0.07 PNR+sites classés (IUCN V) + 0.03 foncier (CEN/CDL). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Refs : Dudley 2008 (IUCN PA Categories), Watson 2014 (Nature, performance PA), Horellou 2013 (Guide ZNIEFF MNHN/SPN), Touroult 2022 (BDJ), Maiorano 2015 (Biol Conserv), Jantke 2011, Boakes 2010 (biais d'effort). Masqué si Chao1 completeness < 30 %.
Densité et diversité des interactions écologiques (prédation, pollinisation, symbioses...) du sous-graphe local.
Composite (0.5 × connectance relative + 0.5 × diversité typologique). Connectance C = L/(S·(S-1)) normalisée par 0.05 (valeur référence des réseaux écologiques, May 1972 / Dunne 2002). Diversité = n_types / 13 types possibles d'interactions (prédation, parasitisme, pollinisation, etc.). Valeur absolue sans référence de communes similaires ; une version future stratifiera par biome dominant + bio-région.
Les espèces observées ici vivent-elles dans des milieux naturels (forêts, landes, tourbières) ou anthropisés (agricole, urbain) ?
Score bipolaire Jaccard-like [-1,+1] → [0,100] sur biomes EUNIS niveau 1 (habitats is_main=true), pondéré par log(1+observation_count) pour atténuer le biais synanthrope. Paramètre prairie_mode pour l'ambiguïté E (prairies). Ne confond pas avec la pression anthropique.
Empreinte humaine : densité démographique, proportion d'espèces introduites, dominance des milieux cultivés/urbains.
Composite (30% densité humaine percentile + 30% ratio espèces introduites/envahissantes + 40% dominance biomes EUNIS I+J). Délibérément SÉPARÉ de la naturalité : cet axe mesure l'anthropisation, la naturalité mesure l'écologie pure.
% estimé d'espèces réellement présentes qui ont été observées. Basse = la commune est sous-prospectée.
Estimateur Chao1 (Chao 1984). S_est = S_obs + f1²/(2·f2), où f1 = singletons, f2 = doubletons. Biais : sous-estime la richesse si effort très faible. Sert de facteur de confiance √completude pour pondérer l'ICO composite.
Surface communale couverte par les dispositifs officiels de conservation (INPN/PatriNat).
Surface protégée totale
100.0%
de la commune sous au moins un dispositif (union géométrique)
Rang national de protection
67.4%
percentile rank du bonus patrimonial spatial
Décomposition par catégorie
Données : INPN / PatriNat (pack 2026-01). Méthodologie : pondération validée scientifiquement sur la base de Dudley (2008), Watson (2014), Horellou (2013) et Maiorano (2015). UNION géométrique par catégorie pour éviter le double-comptage. Le score est une densité par km², pas une masse absolue.
La commune de Landos (code INSEE 43111) est située dans le département Haute-Loire (43), en région Auvergne-Rhône-Alpes. Elle couvre 36.9 km² pour une population de 873 habitants (densité : 24 hab/km², zone très rurale).
La biodiversité documentée y compte 1 056 espèces observées au total, dont 851 évaluées scientifiquement sur la Liste Rouge française. Parmi ces dernières, 20 sont classées menacées (CR, EN ou VU), 164 bénéficient d’une protection réglementaire nationale, 103 sont listées aux Directives européennes Habitats ou Oiseaux, 35 font l’objet d’un Plan National d’Actions. Le volume d’observations cumulées est de 19 906.
L’indicateur composite écologique (ICO) s’établit à 73.7/100. Score élevé, inventaire robuste (82 %). Les habitats dominants déduits des espèces observées sont : Bâtiments des villes et des villages · Pelouses calcaires vivaces et steppes riches en bases · Boisements, forêts et autres habitats boisés. La répartition taxonomique fait apparaître Plantae (63 %), Animalia (36 %) comme principaux règnes représentés.
Parmi les espèces patrimoniales observées localement, Milvus milvus (Milan royal) figure parmi les plus remarquables au regard de ses statuts de conservation.

Milan royal
Milvus milvus

Grande Noctule
Nyctalus lasiopterus

Minioptère de Schreibers
Miniopterus schreibersii

Noctule commune
Nyctalus noctula

Bruant ortolan
Emberiza hortulana

Écrevisse à pieds blancs (L')
Austropotamobius pallipes

Moineau friquet
Passer montanus

Martin-pêcheur d'Europe
Alcedo atthis

Sonneur à ventre jaune (Le)
Bombina variegata

Pipistrelle commune
Pipistrellus pipistrellus
%20by%20Jarkko%20J%C3%A4rvinen.jpg?width=200)
Aigle royal
Aquila chrysaetos

Murin de Bechstein
Myotis bechsteinii

Noctule de Leisler
Nyctalus leisleri

Petit Murin
Myotis blythii
Ombre commun
Thymallus thymallus
Les 12 espèces les plus à enjeu de Landos. Sources : BDC-Statuts v18 (INPN) × observations GBIF/INPN.
Vers quels milieux tendent les espèces observées ici — pas une cartographie au sol.
Agrégé depuis les habitats préférentiels HABREF (INPN) des espèces observées localement. Pour la cartographie du couvert au sol : CarHab (IGN).
Nombre d’espèces observées
Compte direct des espèces distinctes observées dans chaque commune. Simple et intuitif, mais biaisé par la présence d’observateurs (les grandes villes dominent mécaniquement).
Commune centrale en bordure foncée pointillée, voisines en aplat. Cliquez sur une voisine pour naviguer.
Ordre
Famille
Cirse des marais
Cirsium palustre
Canche cespiteuse
Deschampsia cespitosa
Pâturin commun
Poa trivialis
Houlque laineuse
Holcus lanatus
Angélique sylvestre
Angelica sylvestris
Renoncule rampante
Ranunculus repens
Populage des marais
Caltha palustris
Ortie dioïque
Urtica dioica
Bistorte
Bistorta officinalis
Cirse des champs
Cirsium arvense
Jonc diffus
Juncus effusus
Comaret des marais
Comarum palustre
Gaillet des fanges
Galium uliginosum
Gesse des prés
Lathyrus pratensis
Renoncule âcre
Ranunculus acris
Agrostide des chiens
Agrostis canina
Reine-des-prés
Filipendula ulmaria
Pâturin des prés
Poa pratensis
Patience oseille
Rumex acetosa
Prêle des eaux
Equisetum fluviatile
Laîche rostrée
Carex rostrata
Téphroséride hélénitis
Tephroseris helenitis
Achillée millefeuille
Achillea millefolium
Jonc à fleurs aiguës
Juncus acutiflorus
Communes limitrophes : Cayres, Rauret, Costaros, Le Brignon, Saint-Paul-de-Tartas, Le Bouchet-Saint-Nicolas.